Potrebujejo velike pretrese:
potrebujemo veliko Rusijo.
A.P. Stolypin

Postalo je že navada, da je propaganda iz nekega razloga vedno povezana z obveščevalnimi podatki. Prav z namenom uspešnega boja proti carski Rusiji v prvi svetovni vojni se je nemška obveščevalna služba odločila uporabiti boljševiško stranko, katere voditelj je razglasil neizogibnost prerastanja imperialistične vojne v državljansko vojno. Nemčija je namreč skušala dezorganizirati notranje življenje Rusije. Nemci so Leninu za subverzivno delo dali 50 milijonov mark v zlatu, spomladi 1917 pa so njemu in njegovim spremljevalcem dovolili vrnitev v domovino v zapečateni kočiji. In to žalostno dejstvo je dokumentirano.

Plombirani vagon je ustaljena oznaka treh vlakov, s katerimi je aprila 1917 velika skupina emigrantov revolucionarjev potovala iz Švice preko Nemčije v Rusijo. V običajnem jeziku zaplombirani vagon pomeni samo tistega, v katerem je potoval Lenin (prvi vlak).

Pravzaprav je zgodb o zapečateni kočiji že toliko, da bi jih lahko izdali kot samostojno knjigo. Seveda je treba povedati, da je bila zapečatena kočija zgolj simbolična: zadnja vrata so se prosto odpirala. Torej gre le za figurativen izraz. Toda ta izraz se je oprijel, zato ne odstopajmo od tradicije.

Opozoriti je treba, da je ta mit o "nemškem zlatu" tesno prepleten z našo temo: "zapečatena kočija z Leninom." Eden glavnih argumentov, h kateremu se zatekajo zagovorniki različice »nemškega zlata«, je argument o prehodu boljševikov pod vodstvom Lenina v Nemčijo v razvpiti »zapečateni kočiji«.

V "Zgodovini oktobrske revolucije", ki jo je napisal Trocki, se trdi, da je vprašanje nemškega zlata, ki naj bi ga prejeli boljševiki, eden tistih mitov, s katerimi je bogata zgodovina vseh revolucij - vedno "strmoglavljenega razreda". je nagnjen k temu, da išče vzrok vseh svojih katastrof ... v tujih agentih in emisarjih.« Po ustreznem zgodovinskem ekskurzu avtor zaključi o Miljukovi "zgodovini revolucije": "z zlatim nemškim ključem liberalni zgodovinar razkrije vse skrivnosti, o katerih se je kot politik prizadel" ... »Nisem si mislil,« vzklikne isti Trocki v svoji avtobiografiji (»Moje življenje«), »da se bom moral vrniti k tej temi. Vendar je bil pisatelj, ki je leta 1928 dvignil in podprl staro klevetanje. Pisatelju je ime Kerenski.

In spet skuša nedavni vodja boljševiške falange objaviti »neoporečne dokaze«, na podlagi katerih je 11 let pozneje Kerenski v »Modernih zapiskih« dejal, da je »Leninova izdaja, storjena v trenutku najvišje napetosti vojne , je brezhibno ugotovljeno, neizpodbitno zgodovinsko dejstvo.«

Komaj kdo bi podvomil o izjemnem pomenu razjasnitve vprašanja nemške subvencije za zgodovino priprave oktobrskega boljševiškega prevrata leta 1917. »Če Lenin,« trdi Kerenski z nedvomnim pretiravanjem, »ne bi imel podpore v vsem gradivu, in tehnične moči nemškega propagandnega aparata ter nemškega vohunstva mu nikoli ne bi uspelo uničiti Rusije.« »Tolažilna zgodovinska filozofija,« skuša sarkastično reči Trocki, »po kateri je življenje velike države igrača v rokah vohunske organizacije.« Da, vzorec zgodovinskih pojavov je zelo relativen in »njegovo veličanstvo slučaj« lahko ob stiku s konkretno realnostjo poda najbolj nepričakovan sociološki vzorec. Med takšne nesreče seveda moramo uvrstiti prisotnost »zlatega nemškega ključa«. In nekako nenavadno je, da doslej nihče ni poskušal bistveno analizirati razpoložljivega gradiva in preveriti podatkov, ki tako ali drugače lahko odgovorijo na vprašanje: mit ali resničnost, vloga nemškega denarja v zgodovini ruske revolucije, ki je vodila nas do velike tragedije.

Na žalost splošne izjave, ki polnijo pretežno novinarske govore političnih nasprotnikov boljševikov, ne izključujoč vztrajnih, včasih hrupnih večletnih obtožb Burceva, do neke mere omogočajo bolj ali manj nekaznovano igranje trockistične rapsodije na teme v visokih tonih ogorčenja nad legendarnim »zlatim nemškim ključem«. Rusko protiboljševiško javno mnenje je na primer še vedno v zadregi nad rešitvijo: kako verodostojni so senzacionalni tako imenovani ameriški dokumenti o nemško-boljševiškem zavezništvu, objavljeni leta 1918? Edino analizo teh dokumentov v ruski literaturi - zelo kratko in površno (v opombi) - najdemo le v besedilu Miliukova, zgodovinar pa v bistvu ne podaja nobenega kriterija za presojo verodostojnosti dokumentov in raje posvečuje s svojo avtoriteto. celo brezpogojno ponarejanje. Toda še bolj presenetljivo je, da sami boljševiki, ki so bili videti najbolj zainteresirani za razkrinkanje svojih nasprotnikov, niso poskušali prepoznati ponaredkov v teh dokumentih.

Kaj je tu resnica in kaj laž? Kako naj to razume človek, ki ni profesionalni zgodovinar? Številni avtorji, ki se dotikajo te teme, ugotavljajo, da je slavno delo G. L. Soboleva in zelo malo drugih strokovno poštenih publikacij na to temo izgubljeno v morju klevetniških člankov, objavljenih v ogromnih izdajah, ki obdajajo police knjigarn.

Februarska revolucija je navdihnila Nemce, ki so se v dolgotrajni vojni znašli v brezizhodnem položaju; pojavila se je realna možnost za izhod Rusije iz vojne in po njej za odločilno zmago na Zahodu. Načelnik štaba vzhodne fronte, general Max Hoffman, se je pozneje spominjal: »S propagando smo seveda želeli okrepiti razpad, ki ga je v rusko vojsko vnesla revolucija. V zaledju se je nekdo, ki je vzdrževal odnose z Rusi, živečimi v izgnanstvu v Švici, domislil, da bi nekatere od teh Rusov uporabili za še hitrejše uničenje duha ruske vojske in jo zastrupili s strupom. ” Po Goffmanu je ta »nekdo« preko namestnika Erzbergerja podal ustrezen predlog Ministrstvu za zunanje zadeve; rezultat je bila znamenita "zapečatena kočija", ki je prepeljala Lenina in druge emigrante skozi Nemčijo v Rusijo. Kmalu (1921) se je v tisku pojavilo ime pobudnika: to je bil Alexander Parvus, ki je deloval prek nemškega veleposlanika v Kopenhagnu Ulricha von Brockdorff-Rantzaua.

Pojdimo mimo februarskega državnega udara. Zgodovina februarskih dni ne bo dvignila pokrova skrivnostne skrinjice z nemškim zlatom. Res je, da je ruski veleposlanik na Švedskem Neklyudov v svojih spominih govoril o pomembnem pogovoru, ki ga je imel sredi januarja 1917 v Stockholmu z bolgarskim odposlancem v Berlinu Rizovom, ki je poskušal najti podlago za sklenitev ločenega miru.

Ker je naletel na hladen sprejem, je Rizov sogovornika opozoril: »čez mesec ali najpozneje čez mesec in pol se bodo zgodili dogodki, po katerih sem prepričan, da bo ruska stran bolj naklonjena pogovorom.« »Napovedi ruske revolucije« je naslov tega odlomka iz spominov Nekljudova. Takšnih napovedi je bilo na predvečer februarskih dogodkov veliko - preveč očitno je bilo, da Rusijo nekako vleče v katastrofo. Težko je reči, ali je Rizov od zunaj namignil na kakšen konkreten načrt ali je posredoval le v Rusiji razširjeno govorico, delno povezano z nejasnimi pogovori o palačnem državnem udaru, ki naj bi se zgodil "pred veliko nočjo" - vsaj tako je zapisal skoraj v istem času v svojem dnevniku, veleposlanik Anglije v Sankt Peterburgu, ki določa, da je informacije prejel iz "resnih virov."

S.P. Milgunov ugotavlja, da ni dvoma, da so morali nemški agenti loviti ribe v nemirnih vodah, izzivati ​​vse vrste nemirov in podžigati ljudske strasti v trenutku nemirov. In seveda ne brez razloga. Aleksejev je v telegramu glavnemu poveljniku fronte 28. februarja zapisal, da so »morda Nemci pokazali »precej aktivno sodelovanje pri pripravi upora«. Takšno ugibanje pa je izjemno daleč od tega, da bi februarsko revolucijo prepoznali kot produkt nemške ustvarjalnosti, kot so nagnjeni nekateri njegovi sodobniki-memoaristi. "Notranje" prepričanje Gučkova, Rodzianka in mnogih drugih, da so bili celo dokumenti tipa precej slavnega "Ukaza št. I" odneseni iz Nemčije v pripravljeni obliki, ne sodi med resne zgodovinske argumente, ki bi jih bilo treba obravnavati. zasluge.

Po mnenju samega Rantzaua je Parvusova zamisel našla podporo v zunanjem ministrstvu pri baronu von Malzahnu in pri namestniku Erzbergerju, vodji vojaške propagande; prepričali so kanclerja Bethmann-Hollwega, ki je glavnemu štabu (to je Kaiserju, Hindenburgu in Ludendorffu) predlagal izvedbo »briljantnega manevra«. Ta informacija je bila v celoti potrjena z objavo dokumentov nemškega zunanjega ministrstva. Knjiga Zeman-Scharlaua ponuja obsežno poročilo o srečanju Brockdorff-Rantzaua s Parvusom, ki je postavil vprašanje o potrebi po tem, da se Rusija pripelje v stanje anarhije s podporo najbolj radikalnim elementom. Brockdorff-Rantzau je v memorandumu, sestavljenem na podlagi pogovorov s Parvusom, zapisal: »Menim, da je z našega vidika bolje podpirati skrajneže, saj bo to najhitreje pripeljalo do določenih rezultatov.

Po vsej verjetnosti lahko v treh mesecih računamo na to, da bo razpad prišel do stopnje, ko bomo Rusijo lahko zlomili z vojaško silo.« Posledično je kancler pooblastil nemškega veleposlanika v Bernu von Romberga, da vzpostavi stik z ruskimi emigranti in jim ponudi prehod v Rusijo prek Nemčije. Ministrstvo za zunanje zadeve je istočasno (3. aprila) zahtevalo od državne blagajne 3 milijone mark za propagando v Rusiji, ki so bili dodeljeni.

Če pogledamo naprej, omenimo še, da je štiri leta po boljševiškem prevratu znameniti nemški socialdemokrat Eduard Bernstein v berlinskem časopisu Vorwärts, osrednjem organu nemške socialdemokracije, objavil obsežen članek, v katerem je trdil, da lahko z dokumenti v njegove roke, dokazujejo, da je Lenin po padcu carskega režima v Rusiji prejel ogromno denarja od vlade Viljema II. za vodenje boljševiške propagande v ruski vojski in za organizacijo boljševiškega upora.

»To je znano,« je zapisal Bernstein, »in šele pred kratkim je to ponovno potrdil general Hoffmann (ki je bil takrat vrhovni poveljnik nemške vojske na vzhodni fronti in se je pogajal o miru z boljševiki v Brest-Litovsku leta 1918), da je to cesarjeva vlada, na zahtevo nemškega generalštaba dovolila Leninu in njegovim tovarišem potovati skozi Nemčijo v Rusijo v zapečatenih salonskih vagonih, da bi lahko vodili svojo agitacijo v Rusiji. Mnenja o tem, ali je dopustno, da socialisti sprejemajo tovrstne storitve iz takih virov, so lahko različna.

Parvus (psevdonim A. L. Gelfanda, nekdanjega nemškega socialdemokrata, ki je bil zaradi nečednih finančnih dejanj suspendiran z dela v nemški socialdemokratski stranki) je bil res agent nemškega generalštaba že pred prvo svetovno vojno (od leta 1911), ko je delal v Turčiji.

A.I. Kolganov ugotavlja, da je Parvus res, najprej prek nemškega veleposlanika v Carigradu in nato prek uslužbenca cesarskega kanclerja Riezlerja, ki ga je poslal na srečanje v Berlin, marca 1915 predložil dokument z naslovom »Priprava množične politične stavke v Rusiji« (običajno imenovan "Memorandum dr. Gelfanda"). V tem dokumentu je Parvus predlagal spodkopavanje Rusije od znotraj, opirajoč se na nacionalne separatistične in radikalne socialistične organizacije, vključno s socialdemokrati (boljševiki), ki so zavzeli protivojna stališča. Parvus je dejansko imel komercialne povezave z nekaterimi ruskimi socialdemokrati, ki so delali v predstavništvu njegovega trgovskega podjetja na Danskem (zlasti z Ya.S. Ganetskim). Ganetski je res imel stike z Leninom ... A potem se dejstva končajo in začnejo se čiste špekulacije.

Medtem je Parvus poskušal delovati neodvisno od zunanjega ministrstva: ko je prejel soglasje generalštaba, je prosil Ya.Ganetskega, naj obvesti Lenina, da je bilo organizirano njegovo in Zinovjevljevo potovanje po Nemčiji, vendar naj mu ne pove jasno, iz katerega vira pomoč je bila zagotovljena. V Zürich je bil poslan agent Georg Sklarz, ki je organiziral potovanje, najprej pa je bil načrtovan prevoz Lenina in Zinovjeva, vendar je v prvem poskusu zadeva propadla:

Lenin se je bal, da bi bil kompromitiran. 24. marca je Zinovjev na Leninovo zahtevo telegrafiral Ganetskemu: »Pismo je bilo poslano. Stric (to je Lenin) želi izvedeti več podrobnosti. Uradni prehod le nekaj ljudi je nesprejemljiv.« Ko je Sklarz poleg ponudbe za prevoz le Lenina in Zinovjeva ponudil tudi kritje njunih stroškov, je Lenin prekinil pogajanja.

28. marca je telegrafiral Ganetskemu: »Berlinska resolucija je zame nesprejemljiva. Ali bo švicarska vlada dobila kočijo v Köbenhavn ali pa bo Rus pristal na zamenjavo vseh emigrantov za internirane Nemce,« nato pa ga prosi, naj ugotovi možnost prehoda skozi Anglijo. 30. marca je Lenin pisal Ganetskemu: "Seveda ne morem uporabljati storitev ljudi, ki so povezani z založnikom Zvona (to je Parvus)" - in ponovno predlaga načrt za zamenjavo emigrantov za internirane Nemce (to načrt je pripadal Martovu).

Vendar je S.P. Melgunov meni, da je bilo pismo, naslovljeno prav na osebo, ki ima neposredno »zadevnost z založnikom Zvona«, namenjeno razširjanju v strankarskih krogih in vplivanju na partijsko javno mnenje, medtem ko je bila odločitev o vrnitvi prek Nemčije že sprejeta. naredil Lenin. In še ena zelo pomembna okoliščina, ki jo A.I. ugotavlja v svojem delu. Kolganov, - Lenin je v odprtem tisku Parvusa neposredno razglasil za nemškega agenta, ki deluje v interesu nemškega generalštaba. Boljševiki so kategorično zavračali sodelovanje na kakršnih koli »mirovnih konferencah«, za katerimi se je skrivala senca nemške vlade. In končno, v sami Nemčiji so boljševiki podpirali skupino Spartak, ki sta jo vodila Karl Liebknecht in Rosa Luxemburg, ki sta zagovarjala poraz svoje vlade (tako kot so boljševiki svojo). Ali ni čudno obnašanje “nemških agentov” v “režiji” Parvusa?

31. marca je Lenin v imenu stranke telegrafiral švicarskemu socialdemokratu Robertu Grimmu, ki je sprva deloval kot posrednik v pogajanjih med boljševiki in Nemci (nato je to vlogo začel igrati Friedrich Platten), z odločitvijo, da “brezpogojno sprejeti” predlog potovanja po Nemčiji in “takoj organizirati to potovanje” .

Naslednji dan od Ganetskega zahteva denar za potovanje: »Za naše potovanje dodelite dva tisoč, po možnosti tri tisoč kron. Oditi nameravamo v sredo (4. aprila) z vsaj 10 ljudmi.” Kmalu piše Inessi Armand: "Imamo več denarja za pot, kot sem mislil, dovolj za 10-12 ljudi, saj so nam naši tovariši v Stockholmu zelo pomagali" (poudarek v besedilu).

Nemški levičarski socialdemokrat Paul Levy je zagotovil, da se je prav on izkazal za posrednika med Leninom in veleposlaništvom v Bernu (in nemškim zunanjim ministrstvom), ki sta si enako želela priti v Rusijo in ga tja prepeljati. ; ko je Levi povezal Lenina z veleposlanikom, je Lenin sedel, da bi sestavil pogoje prehoda - in bili so brezpogojno sprejeti.

Zanimanje Nemcev je bilo tako veliko, da je Kaiser osebno ukazal, naj Lenin dobi kopije uradnih nemških dokumentov (kot gradivo za propagando o "miroljubnosti" Nemčije), generalštab pa je bil pripravljen neposredno prepustiti "zapečateno kočijo". skozi fronto, če Švedska ne bi hotela sprejeti ruskih revolucionarjev. Vendar se je Švedska strinjala. Pogoji potovanja so bili podpisani 4. aprila. Besedilo sporazuma se glasi:

Pogoji za potovanje ruskih emigrantov skozi Nemčijo:

1. Jaz, Fritz Platten, na lastno odgovornost in odgovornost spremljam kočijo s političnimi emigranti in begunci, ki se skozi Nemčijo vračajo v Rusijo.

2. Odnose z nemškimi organi in uradniki vodi izključno in samo Platten. Nihče nima pravice vstopiti v vagon brez njegovega dovoljenja.

3. Prevozu se prizna pravica eksteritorialnosti. Pri vstopu ali izstopu iz Nemčije se ne sme izvajati nobena kontrola potnih listov ali potnikov.

4. Potniki bodo sprejeti v vagon ne glede na njihova stališča in odnos do vprašanja vojne ali miru.

5. Platten se zavezuje, da bo potnikom zagotovil vozovnice za vlak po običajnih cenah vozovnic.

6. Če je mogoče, naj se potovanje zaključi brez prekinitve. Nihče ne sme zapustiti kočije ne po lastni volji ne po ukazu. Pri tranzitu ne sme biti zamud, razen če je to tehnično potrebno.

7. Dovoljenje za potovanje se daje na podlagi menjave za nemške ali avstrijske vojne ujetnike ali internirance v Rusiji.

8. Posrednik in potniki se zavezujejo, da si bodo osebno in zasebno prizadevali za izvedbo 7. točke pri delavstvu.

9. Premaknite se s švicarske meje na švedsko čim hitreje, kolikor je tehnično izvedljivo.

(Podpisan) Fritz Platten

Sekretar švicarske socialistične stranke.

V zvezi s točko 7 je profesor S.G. Puškarev meni, da ker boljševiki niso bili del vlade in niso imeli večine v Sovjetih in zato dejansko niso mogli izvesti izmenjave ujetnikov, klavzula ni imela praktičnega pomena in jo je Lenin vključil izključno zato, da bi zunanji bralec bi dobil vtis enakih pravic.narava pogodbe.

9. aprila ob 15.10 se je 32 ruskih emigrantov odpravilo iz Züricha proti nemški mejni postaji Gottmadingen. Tam so se preselili v zapečaten vagon v spremstvu dveh častnikov nemškega generalštaba - stotnika von Planetza in poročnika von Buhringa, ki sta govorila tekoče rusko, čigar kupe se je nahajal pri edinih nezapečatenih vratih (od štirih vrat so bila na treh zapečatena). avtomobili).

Medtem so številni raziskovalci in udeleženci potovanj (na primer Karl Radek) zanikali dejstvo zapečatenja avtomobilov in trdili, da je obstajala le obljuba, da avtomobilov ne bodo zapustili. Ta kočija je čim bolj neprekinjeno potovala skozi Nemčijo do postaje Sassnitz, kjer so se izseljenci vkrcali na Queen Victoria in prestopili na Švedsko. V Malmöju jih je pričakal Ganetski v spremstvu Lenina, ki je v Stockholm prispel 13. aprila. Na poti se je Lenin poskušal vzdržati kakršnih koli kompromitirajućih stikov; v Stockholmu je kategorično zavrnil srečanje s Parvusom in zahteval, da tri osebe, vključno s Karlom Radekom, pričajo o tem, hkrati pa je sam Radek skoraj ves dan preživel s Parvusom (13. aprila) in se z njim pogajal z Leninovim dovoljenjem.

»To je bilo odločilno in strogo tajno srečanje,« pišeta Zeman in Scharlau; Obstajajo domneve, da se je na tem sestanku razpravljalo o financiranju boljševikov. Hkrati je Lenin poskušal ustvariti vtis pomanjkanja sredstev: prosi za pomoč, jemlje denar od ruskega konzula itd.; po vrnitvi izroči potrdila: »Od ruskega konzula v Haparandi (iz Tatjanina sklada) sem prejel 300 švedskih kron dajatev. Dodal sem 472 rubljev 45 kopeck. Ta denar, ki sem si ga izposodil, bi rad prejel od Odbora za pomoč izgnancem in izseljencem.« Toda po vtisu švedskih socialdemokratov je Lenin ob prošnji za pomoč očitno »preigraval«, saj so Švedi zagotovo vedeli, da imajo boljševiki denar. Parvus pa je po Leninovem odhodu odšel v Berlin in tam imel dolgo avdienco pri državnem sekretarju Zimmermannu.

Spodaj predstavljamo, ohranjamo slog iz sanktpeterburškega časopisa »Common Deal« (14. oktober 1917), seznam tistih, ki so prišli z Leninom. Urednik, revolucionar Burtsev, pojasnjuje, da je to le prvi vlak, ki mu sledita še dva z več sto potniki. .

1. Uljanov, Vladimir Iljič (Lenin).

2. Suliašvili, David Sokratovič.

3. Uljanova, Nadežda Konstantinovna.

4. Armand, Inessa Fedorovna.

5. Safarov, Georgij Ivanovič.

6. Mortochkina, Valentina Sergeevna (žena G.I. Safarova).

7. Haritonov, Mojzej Motkovič.

8. Konstantinovič, Anna Evgenievna (svakinja Inesse Armand).

9. Usjevič, Grigorij Aleksandrovič.

10. Kon, Elena Feliksovna (žena G.A. Usievicha).

11. Ravič, Sarra Naumovna.

12. Čakaja, Mihail Grigorijevič.

13. Skovno, Abram Ančilovič.

14. Radomislskij, Ovsej Geršen Aronovič (Zinovjev, Grigorij Evsejevič).

15. Radomyslskaya Zlata Ionovna.

16. Radomyslsky, Stefan Ovseevich (sin Zinovjeva).

17. Rivkin, Zalman Berk Oserovič.

18. Sljusareva, Nadežda Mihajlovna.

19. Goberman, Mihail Vulfovič.

20. Abramovich, Maya Zelikovna (Abramovich, Shaya Zelikovich).

21. Linde, Johann Arnold Ioganovich.

22. Sokolnikov (Diamond), Grigorij Jakovlevič.

23. Miringof, Ilja Davidovič.

24. Miringof, Maria Efimovna.

25. Rozneblyum, David Mordukhovich.

26. Payneson, Semyon Gershovich.

27. Grebelskaya, Fanya.

28. Pogovskaya, Bunya Khemovna (s sinom Reubenom)

29. Eisenbund, Meer Kivov

Še en seznam potnikov v "zapečateni kočiji" je sestavila švedska policija in je podan v knjigi Hansa Björkegrena "Scandinavian Transit". V bistvu sovpada z Burtsevovim seznamom, vendar obstajajo manjše razlike. Tako je na švedskem seznamu namesto "Abramovič, Maya Zelikovna" "Abramovič, Shaya Zelikovich", namesto "Paineson, Semyon Gershovich" pa "Sheineson, Semyon Gershovich". Poleg tega sta na švedskem seznamu še Karl Sobelson (Radek), ki je ostal v Stockholmu, in Fritz Platten, ki mu niso dovolili prečkati ruske meje.

Nekateri avtorji ugotavljajo, da je seznam št. 2 s podobno nacionalno sestavo "dobrotnikov ruskega ljudstva", glej ruski prevod objavljene knjige E. Suttona "Wall Street in boljševiška revolucija" (Ruska ideja, 1998) več krat večji. Mnogi od njih bodo postali člani partijskega vodstva, sovjetske vlade, kazenskih organov, veleposlaniki, ugledni pisci itd. Nekateri izmed njih še vedno počivajo ob Iljičevi mumiji ob zidu Kremlja; njihova imena, tako kot mnoga druga (Ehrenburg, Usievich itd.), še vedno krasijo ulice ruskih mest, tam pa je tudi metro postaja Voikovskaya. Nekatera imena (njihovi potomci) so se od devetdesetih let 20. stoletja spet pojavila med podjetniškimi, kulturnimi, novinarskimi in drugimi demokratičnimi srenjami (Abramovič, Weinberg, Lerner, Manevič, Miller, Okudžava, Rein, Sheinis, Šmulevič, Shuster itd.) A pojdimo aprila 1917.

Lenin je prispel v Petrograd 3. (16.) aprila zvečer. 12. (25.) aprila je telegrafiral Ganetskemu in Radeku v Stockholm s prošnjo, naj pošljeta denar: »Dragi prijatelji! Do zdaj nismo prejeli ničesar, popolnoma ničesar: ne pisem, ne paketov, ne denarja od vas.« 10 dni kasneje piše Ganetskemu: »Od Kozlovskega je bil prejet denar (dva tisoč). Paketi še niso bili prejeti... Poslovanje s kurirji ni lahko vzpostaviti, vendar bomo vseeno sprejeli vse ukrepe. Zdaj prihaja posebna oseba, ki bo vse skupaj organizirala. Upamo, da mu bo uspelo vse urediti.”

Lenin je takoj po prihodu v Rusijo, 4. (17.) aprila, nastopil z znamenitimi »Aprilskimi tezami«, usmerjenimi proti začasni vladi in »revolucionarnemu obrambništvu«. Že v prvi tezi je bila vojna na strani Lvova in družbe označena kot še vedno »plenilska, imperialistična«; vseboval pozive k »organiziranju široke propagande tega pogleda v vojski« in bratenje. Nadalje je vseboval zahtevo po prenosu oblasti v roke sovjetov s kasnejšo »odpravo vojske, birokracije in policije«. Dan po objavi »tez« v Pravdi, 21. aprila (NST), je eden od vodij nemške obveščevalne službe v Stockholmu telegrafiral zunanjemu ministrstvu v Berlinu: »Leninov prihod v Rusijo je uspešen. Deluje točno tako, kot bi si želeli.” Pozneje je general Ludendorff v svojih spominih zapisal: »Naša vlada je s pošiljanjem Lenina v Rusijo prevzela posebno odgovornost. Z vojaškega vidika je bilo to podjetje upravičeno; Rusijo je bilo treba strmoglaviti.

Obtožbe izdaje in vohunjenja proti Leninu so se pojavile v tisku kmalu po njegovem prehodu v Rusijo prek nemškega ozemlja. To dejstvo je bilo tako sumljivo, da je začasna vlada odredila preiskavo o možnosti tajne povezave med boljševiškimi voditelji in nemškimi obveščevalnimi službami. Tisk je odkrito namigoval, da Pravda dela za nemško obrambo. Vendar so bile to le govorice, ki so temeljile na posrednih dejstvih, domnevah in ugibanjih. Neposrednih dokazov proti boljševikom še ni bilo.
Pojavili so se 28. aprila, potem ko je generalštabu ruske vojske priznal častnik D.S. Ermolenko. Med zasliševanjem je razkril, da je bil Lenin eden izmed številnih nemških obveščevalcev, ki so delovali v Rusiji.

Ko je gradivo za zaslišanje postalo last vlade, je ta naročila članom kabineta ministrov - A.F. Kerenski, N.V. Nekrasov in M.I. Tereščenko - v celoti pomagati pri preiskavi tako resnega primera, ki je vključeval široko paleto usposobljenih strokovnjakov. Tiste julijske dni leta 1917 preiskava še ni bila končana. Glede na zapletenost političnih razmer, ki so jih povzročila skrajna dejanja voditeljev Voenke, ki so pozivali delavce in vojake, naj bodo »popolnoma oboroženi in zasedejo železniške postaje, arzenal, banke, pošto in telegraf«, so protiobveščevalci s s soglasjem pravosodnega ministra Pereverzeva odločil, da bo del obtožničnega gradiva uporabil za razkrinkanje boljševikov in odstranitev delavcev in vojakov izpod njihovega vpliva. V ta namen je vodstvo protiobveščevalne službe povabilo nekdanjega poslanca državne dume iz frakcije boljševikov G.A. Aleksinsky in socialni revolucionar V.S. Pankratov in jih seznanil z gradivom Leninove obtožbe (za izjavo v tisku). Izjava, ki sta jo pripravila Aleksinski in Pankratov, je bila oddana 4. julija zvečer v uredništvo časopisa Živo slovo. To senzacionalno razkritje je bilo objavljeno v jutranji številki 5. julija.

Iskreni domoljub domovine, Georgij Valentinovič Plehanov, je sporočilo o Leninovih dejanjih sprejel z ogorčenjem. 6. julija je pod njegovim predsedovanjem potekal sestanek skupine Unity, na katerem je bilo slišano podrobno poročilo G. Aleksinskega.Prepričan o Leninovi izdaji je Plehanov napisal obremenilni članek. »Če njegov vodja,« je pisalo v članku, »ne dvomi, da so bili nemiri, ki so zalili ulice Petrograda s krvjo, organizirani s sodelovanjem nemških vladnih agentov, potem je jasno, da z njimi ne more ravnati, kot bi jih moral obravnavati, če bi v njih videl le žalosten sad taktičnih napak manjšine naše revolucionarne demokracije. Nemiri na ulicah glavnega mesta ruske države so bili očitno del načrta zunanjega sovražnika Rusije, da bi ga premagal. Energično zatiranje teh nemirov mora biti torej s svoje strani sestavni del načrta ruske narodne samoobrambe ... Revolucija mora odločno, takoj in neusmiljeno zatreti vse, kar ji ovira pot.«

Kako se je Lenin odzval na obtožbo Aleksinskega in Pankratova in odločitev začasne vlade, da ga aretira? Najprej je, kot že omenjeno, izginil, nato pa je v časopisu Proletarskoye Delo izjavil, da zavrača »uboganje odloka začasne vlade«. Ob tem je poudaril: »Še naprej bomo po svojih najboljših močeh pomagali revolucionarnemu boju proletariata.«

Nasprotniki različice o "nemškem zlatu" pa poudarjajo, da Parvus ni bil posrednik v pogajanjih o prehodu ruskih političnih emigrantov skozi Nemčijo, emigranti pa so zavračali posredovanje Karla Moorja in Roberta Grimma in ju upravičeno sumili, da nemških agentov in prepustila pogajanja Fritzu Plattnu. Ko se je Parvus poskušal srečati z Leninom v Stockholmu, je ta to srečanje kategorično zavrnil. Poleg tega po njihovem mnenju izseljenci, ki so šli skozi Nemčijo, niso prevzeli nobenih političnih obveznosti, razen ene stvari - agitirati za prehod interniranih Nemcev iz Rusije v Nemčijo, po številu enakega števila emigrantov, ki so šli skozi Nemčijo. . In pobuda za to obveznost je prišla od samih političnih emigrantov, saj Lenin kategorično ni hotel iti preprosto z dovoljenjem berlinske vlade.

Poleg tega zagovorniki različice "nemškega zlata" tendenciozno kršijo kronologijo dogodkov, kot je navedel zlasti G.L. Sobolev: pozabijo omeniti, da ideja o potovanju po Nemčiji ni pripadala Parvusu, temveč Yu.O., ki z njim ni bil na noben način povezan. Martov, je bilo izraženo na srečanju emigrantov v Bernu v času, ko Parvus še ni pomislil, kakšne težave bi lahko imeli nasprotniki vojne s pridobivanjem vizumov v državah antante. Pozabljajo tudi omeniti, da so si emigranti že od samega začetka prizadevali delovati odprto in zakonito – prek Odbora za vračanje ruskih emigrantov v domovino (ta odbor sploh ni omenjen).

Drugi argument je tradicionalno zatiranje zagovornikov različice dejstva, da zapečatena kočija, v kateri se je skupina emigrantov pod vodstvom Lenina vrnila v Rusijo, ni bila edina. Maja 1917 je pomembna skupina menševikov-internacionalistov, socialistov-revolucionarjev in nefrakcijskih socialdemokratov, ki jih je vodil Yu. O. Martov, P. B., sledila isti poti. Axelrod in A. V. Lunačarski (takrat še ne boljševik).

Ker so emigranti, obtičali v Švici, sprva zavračali potovanje po Nemčiji brez uradnega dovoljenja petrograjskega sovjeta, so na koncu izbrali to pot – zaradi pomanjkanja česa drugega, kot so navedli v svojih telegramih petrograjskemu sovjetu. Korespondenca emigrantov vsebuje »črni seznam najnevarnejših pacifistov«, za katere je bilo potovanje po državah Antante zaprto. Vanjo niso bili vključeni samo souredniki Boljševiškega socialdemokrata Lenin in Zinovjev, ampak tudi vsi nekdanji zaposleni v časopisu Naše slovo s Trockim in Martovom na čelu.

Prvi "klic" je bila aretacija zmernega internacionalista, vodje socialističnih revolucionarjev V. M. Černova v Veliki Britaniji - pravzaprav je njegova aretacija spodbudila Lenina, da je sprejel Plattenovo ponudbo. Na zahtevo začasne vlade, na katero je pritiskal petrograjski sovjet, je bil Černov kmalu izpuščen; a temu je sledila aretacija L. D. Trockega s strani britanskih oblasti v Kanadi in veliko dlje se je čakalo na njegovo izpustitev iz angleškega koncentracijskega taborišča. Ker niso dobili uradnega dovoljenja petrograjskega sovjeta in so se počutili kot »nezaželeni emigranti«, so menjševiki in socialistični revolucionarji brez dovoljenja potovali po Nemčiji. In če že samo dejstvo prehoda želi dokazati povezavo z nemškim generalštabom, bomo morali priznati, da so bili z njim povezani tudi menjševiki in socialistični revolucionarji.

Zagovorniki različice tudi zamolčijo, da niso skoparili z obtožbami o povezavah z nemškim generalštabom med prvo svetovno vojno in niso zahtevali nobenih dokazov.»vohunska manija«se je začela s prvimi porazi ruske vojske, do leta 1917 so bile obtožbe izdaje in tajni odnosi z Nemčijo predstavljeni članom cesarske družine in vojnim ministrom; leta 1917 so zagovorniki gesla »vojna do zmagovitega konca« podobno obtoževali skoraj vse nasprotnike vojne (ki so bili takšni od leta 1914). Zlasti N.N. Suhanov, ki je celotno vojno preživel v Rusiji, priča:

Razen boljševikov so bili vsi kakršni koli internacionalisti neposredno ali posredno obtoženi, da služijo Nemcem ali imajo odnose z nemškimi oblastmi. Osebno sem postal priljubljena tarča Recha in so me imenovali nič manj kot z epitetom: »ljub nemškemu srcu« ali »tako zelo cenjen pri Nemcih«. Skoraj vsak dan sem začel dobivati ​​pisma iz glavnega mesta, dežele in vojske; Pri nekaterih so bili opomini ali norčevanje, pri drugih vprašanja: »Povej mi, koliko si vzel?«

Na primer, Viktor Černov je postal žrtev takšnih obtožb julija 1917, čeprav se je v Rusijo vračal iz Francije oziroma prek zavezniške Anglije. Ko je ogorčeno vodstvo socialistične revolucionarne stranke začasni vladi postavilo ultimat, so se vse obtožbe takoj izkazale za »nesporazum«. L.D. je bil tudi obtožen vohunjenja za Nemčijo. Trocki, edini argument tožilstva pa je bil njegov prehod skozi Nemčijo, čeprav za nikogar ni bila skrivnost, da se je Trocki vračal v Rusijo iz ZDA in ni mogel skozi Nemčijo, tudi če bi hotel (posledično je moral Kerenski odstraniti osramočenega tožilca s primera).

Nazadnje nasprotniki različice svojim nasprotnikom očitajo nekritično in odkrito enostransko izbiro virov; zlasti dvomljiva je tudi avtentičnost dokumentov, ki jih uporabljajo zagovorniki različice "nemškega zlata", saj so mnogi od njih že dolgo prepoznani kot ponaredki.Kar zadeva znamenite dokumente nemškega zunanjega ministrstva, se nanje voljno sklicuje. zagovorniki verzije »nemškega financiranja« so zelo neradi citirani, ker v njih ni neposrednih dokazov o boljševiškem financiranju.

Najbolj znan je prehod revolucionarjev po železnici skozi Nemčijo, saj je Lenin hodil po tej poti. Vendar večina političnih emigrantov v Rusijo po februarski revoluciji ni prišla prek sovražne Nemčije, temveč prek zavezniške Anglije, od koder so v Rusijo odhajali v Arhangelsk, Murmansk ali skozi Skandinavijo po morju. Zaradi nevarnosti nemških podmornic so potniške ladje spremljale vojne ladje britanske mornarice, ves promet pa so nadzorovali britanska admiraliteta, zunanje ministrstvo in policija.

Sama začasna vlada je veliko pomagala prihodu revolucionarjev v Rusijo. Po njegovem ukazu so bila ruskim ambasadam dodeljena velika sredstva za plačilo potovanj in drugih potreb izseljencev. Vendar se je vladna velikodušnost razširila le na pristaše »vojne do zmagovitega konca«; glede nasprotnikov vojne N.N. Suhanov piše: Od začetka revolucije sta minila že več kot dva meseca, a pot v Rusijo za »nezaželene emigrante« je bila še vedno zaprta. Naša revolucionarna vlada še vedno ni mogla in ni hotela doseči prostega prehoda ruskih internacionalistov skozi zavezniške države. . .

Tako se naivnim februarskim obljubam o »hitrem razvoju Rusije po tem, ko se odvržejo okovi carizma« ni bilo usojeno uresničiti. Tudi zaradi notranjih ruskih značilnosti. Dogajanje med februarjem in oktobrom je pokazalo, da demokratična vlada ni uspešna. Ko je izgubila legitimno vrhovno oblast, je ruska vojska razpadla, kmetje so bežali domov, da bi si delili zemljo, širila se je anarhija (»če ni carja, je vse dovoljeno«) in oktobra je bila »oblast na ulici«. Boljševiki so ga z radodarnim »nemškim denarjem« pobrali brez posebnega truda in žrtev.

In že avgusta 1917, torej še pod začasno vlado, so bankirji z Wall Streeta iz svojega žepa (in ne na račun nemškega posojila) dali boljševikom prvi milijon dolarjev in v Rusijo poslali skupino svojih predstavnikov. , ki je bila prikrita kot "humanitarna misija." Rdeči križ". Njihovi načrti in dejanja v prvih letih sovjetske oblasti imajo precejšnjo analogijo s sedanjimi dejanji istih tujih sil v Rusiji, začenši iz obdobja "perestrojke".

Danes, ko so objavljena številna arhivska gradiva in pričevanja sodobnikov, ki kategorično razkrivajo voditelje boljševiške partije, ki so zagrešili hude zločine nad rusko državo in njenim narodom, ima bralec po mojem mnenju pravico do samostojne ocene delovanja te stranke, katere ustanovitelj je bil Vladimir Uljanov.

Nasprotniki različice o "nemškem zlatu" pa poudarjajo, da Parvus ni bil posrednik v pogajanjih o prehodu ruskih političnih emigrantov skozi Nemčijo, emigranti pa so zavračali posredovanje Karla Moorja in Roberta Grimma in ju upravičeno sumili, da nemških agentov in prepustila pogajanja Fritzu Plattnu. Ko se je Parvus poskušal srečati z Leninom v Stockholmu, je ta to srečanje kategorično zavrnil. Poleg tega po njihovem mnenju izseljenci, ki so šli skozi Nemčijo, niso prevzeli nobenih političnih obveznosti, razen ene stvari - agitirati za prehod interniranih Nemcev iz Rusije v Nemčijo, po številu enakega števila emigrantov, ki so šli skozi Nemčijo. . In pobuda za to obveznost je prišla od samih političnih emigrantov, saj Lenin kategorično ni hotel iti preprosto z dovoljenjem berlinske vlade.

Poleg tega zagovorniki različice »nemškega zlata« tendenciozno kršijo kronologijo dogodkov, kot je navedel zlasti Genadij Sobolev: pozabijo omeniti, da je ideja o potovanju po Nemčiji pripadala Parvusu in Yu. O. Martova, ki z njim nikakor ni bil povezan, je bilo izraženo na srečanju emigrantov v Bernu v času, ko Parvus še ni razmišljal o tem, kakšne težave bi lahko imeli nasprotniki vojne s pridobivanjem vizumov v državah Antante. Pozabljajo tudi omeniti, da so si emigranti že od samega začetka prizadevali delovati odprto in zakonito – prek Odbora za vračanje ruskih emigrantov v domovino (ta odbor sploh ni omenjen).

Drugi argument je tradicionalno zatiranje zagovornikov različice dejstva, da zapečatena kočija, v kateri se je skupina emigrantov pod vodstvom Lenina vrnila v Rusijo, ni bila edina. Maja 1917 je pomembna skupina menjševikov-internacionalistov, socialistov-revolucionarjev in nefrakcijskih socialdemokratov, ki so jih vodili Ju. O. Martov, Pavel Axelrod in Anatolij Lunačarski (takrat še ne boljševik), sledila isti poti. Ker so emigranti, obtičali v Švici, sprva zavračali potovanje po Nemčiji brez uradnega dovoljenja petrograjskega sovjeta, so na koncu izbrali to pot – zaradi pomanjkanja česa drugega, kot so navedli v svojih telegramih petrograjskemu sovjetu. Korespondenca emigrantov vključuje "črni seznam najnevarnejših pacifistov", za katere je bilo zaprto potovanje po državah Antante. Vanjo niso bili vključeni samo souredniki Boljševiškega socialdemokrata Lenin in Zinovjev, ampak tudi vsi nekdanji zaposleni v časopisu Naše slovo s Trockim in Martovom na čelu. Prvi "klic" je bila aretacija zmernega internacionalista, vodje socialističnih revolucionarjev Viktorja Černova v Veliki Britaniji - pravzaprav je njegova aretacija spodbudila Lenina, da je sprejel Plattenovo ponudbo. Na zahtevo začasne vlade, na katero je pritiskal petrograjski sovjet, je bil Černov kmalu izpuščen; a temu je sledila aretacija Leona Trockega s strani britanskih oblasti v Kanadi in veliko dlje je čakalo na njegovo izpustitev iz angleškega koncentracijskega taborišča.

Ker niso dobili uradnega dovoljenja petrograjskega sovjeta in so se počutili kot »nezaželeni emigranti«, so menjševiki in socialistični revolucionarji brez dovoljenja potovali po Nemčiji. In če že samo dejstvo prehoda želi dokazati povezavo z nemškim generalštabom, bomo morali priznati, da so bili z njim povezani tudi menjševiki in socialistični revolucionarji.

Zamolčijo tudi, da niso skoparili z obtožbami o povezavah z nemškim generalštabom med prvo svetovno vojno in niso zahtevali nobenih dokazov. »Vohunska manija« se je začela s prvimi porazi ruske vojske in vse do leta 1917 so člane cesarske družine in vojne ministre obtoževali izdaje in tajnih odnosov z Nemčijo; leta 1917 so zagovorniki gesla »vojna do zmagovitega konca« podobno obtoževali skoraj vse nasprotnike vojne (ki so bili takšni od leta 1914). Zlasti Nikolaj Suhanov, ki je celotno vojno preživel v Rusiji, priča:

Ta sestavek je bil napreden tako v času kot v bistvu. V njej so bili Lenin in boljševiki. Zelo resno so tvegali. Vsi: tako svoboda kot ugled. Seveda je bilo mogoče sedeti v Evropi, mirno čakati na dovoljenje Britancev, se spodobno odpraviti v kakšno pristanišče, se čez pet mesecev vkrcati na ladjo in prispeti v Petrograd na končno analizo. Toda ob poznavanju položaja boljševikov bi jih Francozi in Britanci prav lahko internirali do konca vojne, česar njihovi bližnji takrat sploh niso videli.

Vagoni, v katerih so potovali izseljenci, so bili narejeni eksteritorialno

Lenin je v glavi štel z vrtoglavo hitrostjo. Večno nepozabni Parvus se je prostovoljno javil za posredovanje pri Nemčiji, ki je z veseljem preplavila Rusijo z aktivnimi, glasnimi defetisti. Mamljivo, a obžalovanja vredno za ugled. In Lenin, ki je idejo dojel, je z elegantno finto zamenjal posrednika, zajahal nemške sanje in celo resno blefiral, ponudil zamenjavo ruskih socialistov za nemške ujetnike, za kar ni imel in ni mogel imeti nobene avtoritete. Dogovorili so se, da bodo vagoni, v katerih bodo potovali izseljenci, eksteritorialni, zato so nanje obesili prav tiste legendarne pečate.

Od te točke v zgodbi se začne veličasten zgodovinski hurdy-gurdy: kakšne plombe so bile, koliko zalivk je bilo, jih ni bilo, so prišle ven, niso prišle ven in tako naprej in tako naprej. . Ko je zapečatena kočija takoj postala simbol boljševiške izdaje in vohunjenja, Winston Churchill pa je Lenina in njegove sopotnike primerjal s »kužnim bacilom«, je spor o tehničnih podrobnostih postal temeljen. Karl Radek, potnik na istem vlaku, je na primer izjavil, da plomb ni bilo, vse pa je bilo omejeno na obveznost, da se ne sme zapustiti vagonov. Obstaja kompromisna možnost, po kateri niso bila zapečatena vsa vrata, ampak samo nekatera.

Lenin s skupino ruskih političnih emigrantov v Stockholmu

Najbolj zanimivo pa je pogledati življenje neverjetnih potnikov neverjetne kočije. Tukaj je Lenin, ki mu tovariši skupaj s Krupsko dodelijo ločen kupe. Vzame kup petrograjskih časopisov in zleze na zgornji kavč. Od tam prihaja živčno šelestenje papirja in značilni vzkliki: »Kakšna baraba! To so izdajalci!" Po prebiranju časopisov in delitvi političnih etiket tukaj sprejemajo goste in rešujejo vprašanja. Vključno s tem, kako si edino stranišče delijo kadilci in nekadilci. Na hodniku pojejo. Lenin pride ven in se pridruži. Njegov repertoar obsega: “Nisva bila poročena v cerkvi”, “Ne jokaj nad trupli padlih vojakov”...

Premikamo se po hodniku. Od neke točke naprej je bila tam narisana črta. To je meja, ker enega od oddelkov eksteritorialnega vagona zasedajo nemški častniki in se skupaj s sosednjim območjem šteje za Nemčijo. Migranti tja niso dovoljeni. Kaj pa prtljaga? Spomini so zapisali, da so boljševiki potovali na zelo rusko-inteligentni način: s stvarmi, blazinami in seveda neštetimi svežnji knjig. Določbe so se zredčile tudi pri izstopu iz Švice: cariniki niso dovolili, da bi iz države iznesli nacionalno bogastvo - čokolado.

Churchill je Lenina in njegove tovariše primerjal s »kužnimi bacili«

Najbolj zaskrbljujoče je, ko potnike končno vzamejo z vlaka. Toda preprosto jih preštejejo, vrnejo v vagon in vrata zaprejo. Defetizem je defetizem, a še vedno so državljani sovražne države ... Bil je težek trenutek pred nalaganjem avtomobilov na trajekt za Švedsko. Običajno so potniki povabljeni, da prespijo v hotelu. A revolucionarja ponudbo zavrneta in spita v vagonih. Šele ko vlak zapeljejo v prtljažni prostor, pridejo leninisti na krov. Na meji s Finsko preži nova nevarnost. Nadzor izvajajo Britanci. Morda ne bodo zamudili. Toda z kavljem (»s kavljem«?) ali z lopovom je vse urejeno, žrtvujeta se le Fritz Platten, formalni organizator potovanja, ki prostovoljno pristane na vrnitev v Švico, in tudi v Stockholmu avstrijski podanik Karl Radek. .

In potem finska postaja, oklepnik, aprilske teze in oktobrska revolucija. In recimo v Leninovem jeziku: »Hudiča z njimi, z nemškim denarjem in nemškimi pečati, k hudiču z njim, s Parvusom! Boljševiki so vse prevarali, prevzeli oblast in jo držali več kot sedemdeset let.”

Neznani Lenin - ZAPTERJEN AVTO

Stran 5 od 21

"ZAPTERJEN AVTO"

Tako so bile 8. aprila opravljene vse obvezne zadeve in 9. zjutraj sta Lenin in Krupskaja s prvim vlakom odpotovala v Zürich. In za vse je bilo le nekaj ur. Poslovili smo se od lastnikov, zmetali najnujnejše v koš, knjige vrnili v knjižnico in svoje stvari odnesli na postajo. Tam so se že zbirali vsi, ki so se odločili za.

»Vsi, ki so odhajali,« pravi Platten, »so se zbrali v restavraciji Zähringerhof na skupni skromni večerji. Zaradi nenehnega tekanja sem ter tja in nenehnih informacij, ki sta jih dajala Lenin in Zinovjev, je sestanek dajal vtis razburkanega mravljišča.« Po obravnavi informacij so se vsi prisotni odločili za podpis zaveze, po kateri je vsak od udeležencev potovanja osebno odgovoren za storjen korak 1.

In potem je prišlo do konflikta. Med tistimi, ki so nameravali iti, se je pojavil zdravnik Oscar Blum, avtor knjige »Izjemne osebnosti ruske revolucije«. Po dogovoru niti strankarska pripadnost niti način razmišljanja ne moreta biti ovira za uvrstitev na listo. In med odhajajočimi so bili poleg boljševikov menjševiki, vperjodisti, socialistični revolucionarji in anarhisti. Toda Blum je bil osumljen povezav s tajno policijo. »Lenin in Zinovjev sta mu jasno povedala, da bi bilo bolje, če bi zavrnil potovanje ... Njegova želja - da bi intervjuval vse potujoče - je bila zadovoljena. S 14 proti 11 glasovi je bila njegova uvrstitev na seznam odhajajočih zavrnjena.«2

Postopoma so se vsi zbrali. Ob pol treh se je celotna skupina »odpravila iz restavracije Zähringerhof na postajo, natovorjena - po ruskem običaju - z blazinami, odejami in drugimi stvarmi«. Ploščad je bila že polna žalujočih. In nenadoma se je izkazalo, da je Blum že pred časom vstopil v vagon in mirno, z nasmehom, zasedel svoj sedež. Tu je Vladimir Iljič, ki se je ves ta čas držal pod nadzorom, kot pravijo, izgubil živce. Skočil je v vagon in predrzneža dobesedno za ovratnik povlekel na ploščad.

Medtem se je ob vagonu zbrala množica emigrantov, ki so burno protestirali proti potovanju. Kmalu je izbruhnil prepir. Toda mladi švicarski prijatelji Plattena in zaposleni na železnici so povzročitelje težav hitro izrinili s perona. Nekaj ​​minut pred odhodom vlaka je David Rjazanov pristopil k Zinovjevu »v velikem razburjenju«: »V. I. se je zanesel in pozabil na nevarnosti; bolj kul si. Razumite, da je to norost. Prepričajte V.I. zavrni...« 3 Toda bilo je prepozno, da bi se spuščal v razpravo.

Plattenov prijatelj, mladi anarhist Siegfried Bloch, ki je stal na peronu, je ob poslavljanju od Lenina vljudno »izrazil upanje, da ga kmalu spet vidi pri nas«, torej v Švici. Vladimir Iljič se je zasmejal in odgovoril: "To bi bil slab politični znak." 4 Tisti, ki so odhajali, so že zasedli svoja mesta v kočiji in vsi čakali na znak za odhod. Ker je v »leninoedski« literaturi celo vprašanje števila emigrantov, ki gredo v Rusijo, postalo predmet političnih insinuacij, predstavljamo njihov seznam. Pod obveznostjo, podpisano v restavraciji Tseringhof, so imena: Lenin in Lenina (Krupskaja), Zinovjev in Radomislskaja (Lilina). Safarov in Safarova (Martoshkina), Usievich in Elena Kon (Usievich), zaposleni v časopisu "Nashe Slovo" Ilya in Maria Miringof (Marienhof), Inessa Armand in moževa sestra Anna Konstantinovich, Mikha Tskhakaya in David Suliashvili, Grigorij Sokolnikov, M Kharitonov , N. Boytsov, A. Linde, F. Grebelskaya, A. Abramovič, A. Skovno, O. Ravič, D. Slyusarev, socialistični revolucionar D. Rosenblum (Firsov), B. Elchaninov, Sheineson, M. Goberman, Eisenhood in Bundovka B. Pogovskoy. Torej 29 odraslih in dva otroka: Stepan - sin Zinovjevih in Robert - sin Pogovske. Skupaj: 31 oseb. Podpisa dvaintridesetega – Karla Radeka – ni bilo. Bil je avstrijski podložnik in ga ni bilo mogoče šteti za ruskega emigranta. Zato ga je Platten prosil, naj ne bliska na postaji, ampak naj se pridruži skupini na najbližji postaji v Schaffhausnu, kar je Radek 5 tudi storil.

Končno je zazvonil postajni zvonec. Žalujoči so zapeli "The Internationale". In vlak je odpeljal...

In tisti, ki so ostali, ki so imeli to pot za politično napako – so dokazali možnost drugačne rešitve? ne ...

Dnevi so minevali v brezplodnem pričakovanju odgovora iz Petrograda. "Naše razmere so postale nevzdržne," je Martov telegrafiral svojim kolegom v Rusiji. 15. aprila je prišlo do razkola. Skupina 166 emigrantov, ki so se odločili počakati, je postala posebna organizacija. Šele 21. aprila je prišel odgovor na brzojavko, poslano 5. je odgovoril Miliukov. Ponovno je poudaril, da je potovanje skozi Nemčijo nemogoče, in ponovno obljubil, da bo dosegel vrnitev skozi Anglijo 6 .

Izseljenci so odgovor razumeli kot posmeh. In 30. aprila so sporočili, da bodo šli domov po isti poti kot Leninova skupina. Na vprašanje, ali Nemčija njihovo potovanje izkorišča v svojih verigah, so lahko le ponovili, kar so povedali boljševiki: »Prav nič nas ne zanima, kakšni motivi bodo vodili nemški imperializem, saj smo in se bomo še naprej borili za mir, seveda. , ne v interesu nemškega imperializma, temveč v duhu mednarodnega socializma ... Leninovi potovalni pogoji, ki jih je objavil Platten v Ljudskem pravu, vsebujejo vsa potrebna jamstva.« Axelrod, Martov in Semkovsky so zapisali še natančneje: »Premisleki diplomatske narave, strahovi pred napačno interpretacijo se za nas umikajo v ozadje pred močno dolžnostjo sodelovanja v veliki revoluciji« 7 .

12. maja (29. aprila) je druga skupina emigrantov - 257 ljudi, med njimi Martov, Natanson, Lunacharsky in drugi, odšla skozi Nemčijo v Rusijo. V torek, 22. (9) maja so varno prispeli v St.

Vse pa se ni končalo gladko. Z uporabo storitev istega Roberta Grimma v pogajanjih z Rombergom so ga pripeljali s seboj v Petrograd, da bi se sestal z začasno vlado glede usode emigrantov, ki so ostali v Švici. Toda Grimm je takoj začel svojo »tajno diplomacijo« o možnosti sklenitve separatnega miru in bil s škandalom izgnan iz Rusije 8 .

30. junija je bila tretja, nato četrta "dirka". Povsem na enak način so v »plombiranem« vagonu skozi Avstrijo zapustili Bolgarijo ruski socialisti. In švicarski emigranti, ki so verjeli Miliukovu in čakali na prehod skozi Anglijo avgusta 1917, so Kerenskemu ogorčeno telegrafirali: »Zimmerwaldisti so odšli, mi smo ostali« 9 .

Toda vse to se je zgodilo kasneje ...

In 9. aprila (27. marca) ob 15.10 je vlak s prvo skupino političnih emigrantov zapustil Zürich. Prispel v Taingen. Tu so švicarski cariniki opravili popoln pregled prtljage. Izkazalo se je, da nekateri izdelki – predvsem čokolada – presegajo izvozne standarde. Presežek je bil zasežen. Potem so prešteli potnike. »Vsak od nas,« pravi Elena Usievich, »je izstopil iz zadnje ploščadi vagona in v rokah držal kos papirja z napisano serijsko številko ... Ko smo pokazali ta odpadek, smo vstopili v naš vagon od spredaj. platforma. Nihče ni zahteval nobenih dokumentov, nihče ni postavil nobenih vprašanj« 10.

Kočijo so odpeljali čez mejo do nemške postaje Gottmadingen. Ataše nemškega veleposlaništva v Bernu, ki je spremljal skupino, je svoja pooblastila prenesel na častnika nemškega generalštaba, stotnika Arvida von Planitza in poročnika dr. Wilhelma Büriga 11 . Vsi so se ponovno raztovorili iz kočije in vstopili v carinsko dvorano, kjer so moški in ženske morali stati na nasprotnih straneh dolge mize.

»Stala sva v tišini,« piše Radek, »in občutek je bil zelo srhljiv. Vladimir Iljič je mirno stal ob steni, obkrožen s tovariši. Nismo želeli, da bi si ga Nemci ogledali od blizu. Bundovka, ki je nosila štiriletnega sina, ga je postavila na mizo. Dečka je očitno prizadela splošna tišina in nenadoma je z ostrim, jasnim otroškim glasom vprašal: »Mamele, vusi dues?« Otrok je očitno hotel vprašati: »Kaj je to? Kaj se dogaja, mamica? In otroški "jok v... minsko-angleškem narečju" je razčistil ozračje 12. Izkazalo se je, da so Nemci vso to »formacijo« potrebovali le za ponovno štetje potnikov.

Večerja je bila nato postrežena v salonu razreda III. »Suha, rumenkasto bleda dekleta v čipkastih pokrivalih in predpasnikih so na krožnike stregla ogromne svinjske kotlete s krompirjevo prilogo ... Dovolj je bilo pogledati tresoče roke deklet, ki so nam podajale krožnike, kako pridno odvrnili oči od hrane, da bi se prepričali, da česa takega v Nemčiji že dolgo niso videli ... In mi,« piše Elena Usievich, »natakaricam v roke stlačimo nedotaknjene krožnike s hrano« 13 .

In zjutraj je prišel sivo-zeleni vagon II in III razreda "mešanega" tipa - pol mehak, pol trd, katerega tri vrata so bila zapečatena s tesnili. Vagon so pripeli na vlak za Frankfurt in popotniki so se začeli nameščati. Prvi mehki oddelek so dobili nemški častniki. Na njegovih vratih je bila s kredo narisana črtkana črta - meja "ekstrateritorialnosti". Niti Nemci niti Rusi ga niso imeli pravice prečkati 14. Lenin in Krupskaja sta dobila ločen predel, da je Vladimir Iljič lahko delal. Družina Zinovjev ter Pogovska in njen sin so prejeli vsak kupe. Vzeli so tudi predal za prtljago. A ko je bila delitev končana, se je izkazalo, da manjka več spalnih mest. Nato je bil sestavljen urnik spanja za moške. Toda vsakič, ko je bil Vladimir Iljič na vrsti, da sedi na polici, so tisti na čakalni listi kategorično zavrnili njegovo mesto: Morate biti sposobni mirno delati 15 .

Vendar ni bilo možnosti za tiho delo. Veliko ljudi se je gnetlo v kupeju zaradi različnih poslov.

In Lenin je moral celo rešiti vprašanje, kako razdeliti edino stranišče med kadilce in nekadilce. Nato je v sosednjem kupeju, kjer so potovali Safarovi, Inessa Armand in Olga Ravich, Radek začel pripovedovati šale in tanke pregrade so se dobesedno tresle od smeha. Potem so mladi - "katerih glasovi so bili boljši in njihov sluh ni bil preveč slab" - odšli v kupe, kot so rekli, "da bi dali Iljiču serenado."

»Za začetek,« pravi Elena Usievich, »smo običajno peli »Povej mi, o čem razmišljaš, povej nam, naš poglavar«. Iljič je oboževal zborovsko petje in niso nas vedno prosili, da odidemo. Včasih je prišel na naš hodnik in vsi so začeli peti Iljičeve najljubše pesmi: »Nisva bila poročena v cerkvi«, »Ne jokaj nad trupli padlih vojakov« in tako naprej« 16 .

Zanimiva so opažanja 24-letne Elene o Leninovi osebnosti: »Še nikoli nisem videla tako naravnega in preprostega človeka v vsaki besedi, v vsakem gibu ... Nihče se zaradi njegove osebnosti ni počutil potrtega ali celo osramočenega pred njim. ... Risanje v prisotnosti Iljiča je bilo nemogoče. Ni šlo za to, da bi človeka prekinil ali zasmehoval, ampak te je nekako takoj nehal videti, slišati, zagotovo si padla iz njegovega vidnega polja, takoj ko si nehala govoriti o tem, kar te res zanima, in začela pozirati. In ravno zato, ker je v njegovi navzočnosti človek sam postal boljši in bolj naraven, je bilo z njim tako svobodno in veselo« 17.

Vlak je medtem peljal skozi Nemčijo. »Na velikih postajah,« piše Usievich, »se je naš vlak ustavljal predvsem ponoči. Policisti so čez dan odganjali javnost in jim preprečevali pristop do kočije. Toda od daleč so se ljudje še vedno zbirali v skupinah tako podnevi kot tudi ponoči in si vneto ogledovali našo kočijo. Že od daleč so nam mahali in nam kazali naslovnice humorističnih revij s podobo strmoglavljenega carja.« In Eleni se je zdelo, da so »s prehodom ruskih revolucionarjev skozi njihovo državo povezovali skrite upe na hiter konec grozljivega pokola, na mir ...« 18

Šli so mimo Stuttgarta in spremljevalni častniki so obvestili Plattena, da se je v naslednji vagon - z vednostjo visokega vojaškega poveljstva - vkrcal Wilhelm Janson, član vodstva nemških sindikatov, ki bi rad govoril z Rusi. "Moje sporočilo," piše Platten, "je povzročilo eksplozijo veselja ... Emigranti so izjavili, da nočejo govoriti in da ne bodo pomislili, da bi se zatekli k nasilju, če bi se ponovili poskusi." Radek dodaja: »Iljič je ukazal, naj ga odpeljejo »v pekel«, in ga ni hotel sprejeti ... Kljub klofuti, ki jo je prejel, se je [Yanson] zelo trudil, kupoval nam je časopise na vsaki postaji in bil užaljen, ko mu je Platten povrnil stroške. za njihove stroške« 19 .

Nasploh so bili izseljenci, zlasti mladi, skoraj vso pot nekoliko vzhičeno in vzneseno razpoloženi. Na hodniku vagona so občasno izbruhnili prepiri - o razmerah v Rusiji, možnostih za revolucijo in, kar je najpomembneje, kako bi jih izpolnili - ali jih bodo aretirali takoj ali pozneje? Med takšnim sporom je Lenin vprašal Plattena: "Kakšno je tvoje mnenje, Fritz, o naši vlogi v ruski revoluciji?" »Moram priznati,« sem odgovoril, »da ... se mi zdiš nekaj podobnega gladiatorjem starega Rima, ki neustrašno, z dvignjenimi glavami vstopajo v areno, da bi se soočili s smrtjo ... Leninov obraz je zdrsnil lahen nasmeh. ...” 20

Stikov z Nemci ni bilo. Celo kosilo - kotlete z grahom, ki jih je plačal Rdeči križ - so pripeljali v vagon. Vso pot so popotniki gledali skozi okna. Osupljiva je bila odsotnost moških - tako v mestih kot na vaseh, sivih, z motnimi očmi, utrujenih obrazov 21. Toda v Frankfurtu se je zgodil nepričakovan incident ...

Ko se je vlak ustavil, sta častnika - von Planitz in Buerig - odšla v restavracijo. Medtem so vagon prestavili na drug tir. Nato je tudi Platten zapustil vagon, odšel v postajni bife, kupil »pivo, časopise in prosil več vojakov za nagrado, da so pivo odnesli v vagon ...«

Emigranti so stali pri oknih in zrli v obraze potnikov, ki so hiteli na primestne vlake, ko so nenadoma vojaki, ki so odrinili stražarje, vdrli skozi vagon. »Vsak od njih je v obeh rokah držal vrč piva. Napadali so nas, piše Radek, z nezaslišano lakomnostjo, češ, ali in kdaj bo mir. To razpoloženje vojakov nam je o situaciji povedalo več, kot je bilo koristno za nemško vlado ... Vso pot nismo videli nikogar drugega.« 22

10. aprila (28. marca) zvečer je bil vagon priklopljen na vlak in zjutraj smo prispeli v Berlin, najprej na postajo Potsdam, nato na postajo Stetin. Peron, na katerem je stal vlak, so ogradili civilni vohuni, dokler niso vagona poslali v Sassnitz.

Nemčija se je končala v Sassnitzu. Od tu so popotnike prepeljali s trajektom Queen Victoria v švedsko mesto Trelleborg. Emigrante so ponovno prešteli in nemški častniki, ki so skupino spremljali, so ostali na obali. Ponavadi so se tu izkrcali potniki z vlaka in nato odšli na trajekt. Lokalne oblasti so emigrante povabile na večerjo, vendar je leninistična skupina, da ne bi stopila na nemška tla, povabilo zavrnila in prenočila v vagonu. In šele, ko je bil zjutraj celoten vlak zvit v prtljažnik, so šli ven na krov - tu je bilo že švedsko ozemlje 23.

Za tiste avtorje, ki vztrajno pišete o tem, kako je nemški cesar osebno sodeloval pri odločanju o vprašanju prehoda emigrantov in celo dajal ustrezna navodila, za vsak slučaj spomnimo, da je bilo na današnji dan, 12. aprila, ko so ruski revolucionarji zapustili Nemčija, da je bil Wilhelm II prvič obveščen o »potovanju« internacionalistov 24.

Na trajektu so emigranti odšli v svoje kabine. "Morje je bilo razburkano," pravi Platten. - Od 32 popotnikov samo 5 ljudi ni zbolelo za morsko boleznijo, med njimi Lenin, Zinovjev in Radek; ko sta stala blizu glavnega jambora, sta se burno sprla.” Dejstvo je, da so potniki dobili obsežne vprašalnike in Lenin je posumil na nekakšen trik s strani švedske policije. Odločili so se, da jih podpišejo z lažnimi imeni. Oddali so obrazce, toda »nenadoma se pojavi kapitan s kosom papirja v roki in vpraša, kateri od njiju je gospod Uljanov ... Iljič ne dvomi, da se je njegova domneva izkazala za pravilno, zato so prišli, da bi ga pridržali. njega. Nič več ni za skrivati ​​- ne morete skočiti v morje. Vladimir Iljič se imenuje." Izkazalo se je, da je bil to samo telegram Ganetskega, ki se je srečal s trajektom 25.

Queen Victoria pristane v Trelleborgu okrog 18. ure. Na pomolu Ganetsky in švedski socialdemokrat Grimlund. »Topli pozdravi, vprašanja, razburjenje, kričanje fantov. "Od veselja imam solze v očeh," piše Ganetsky ... "Ne morem izgubiti niti minute; čez četrt ure odpelje vlak za Malmö" 26 . V dobri eni uri vlak ob 20.41 pripelje potnike v Malmö. Nedaleč od postaje, v kavarni hotela Savoy, je Ganetsky naročil večerjo. »Naše ribice,« je rekel Radek, »ki so v Švici navajene jemati sleda za kosilo, so, ko so videle ogromno mizo, polno neskončnega števila prigrizkov, napadle kot kobilice in na nezaslišano presenečenje natakarjev vse popolnoma počistile. ... Vladimir Iljič ni jedel ničesar. Iztrgal je dušo iz Ganetskega in poskušal od njega izvedeti vse o ruski revoluciji ... česar Ganetski ni vedel« 27 .

V noči na 13. april smo se z vlakom odpravili proti Stockholmu. In spet je Lenin vprašal Ganetskega o zadnjih informacijah iz Rusije. Šele ob 4. uri zjutraj so ga prepričali, da je malo zaspal. Vendar so že zjutraj na postaji Södertälje dopisniki vdrli v vagon. »Strogo ob upoštevanju odločitve,« piše Elena Usievich, »da ne odgovarjamo na nobena vprašanja, niti nismo rekli »da« ali »ne«, ampak samo ... s prstom smo pokazali v Iljičevo smer. Tiskovni predstavniki so menili, da ne razumejo vprašanj, zato so poskušali z nami govoriti v francoščini, nemščini, angleščini, celo italijanščini ... S pomočjo slovarja so vprašanja postavljali v ruščini ali poljščini. Zmajevali smo z glavami in kazali s prstom na Iljiča. Bojim se, da ima zahodni tisk vtis, da slavni Lenin potuje v spremstvu gluhonemih ...« Vsi so se pomirili, ko je Vladimir Iljič napovedal, da bodo v Stockholmu posredovali sporočilo za tisk 28.

V petek, 13. aprila, ob 10. uri je vlak prispel v Stockholm. Na glavni postaji so ga pričakali švedski socialdemokrati: župan Karl Lindhagen, poslanec Riksdaga, pisatelj Frederik Ström, ruski boljševiki ter številni dopisniki in fotoreporterji. Vladimir Iljič je dopisnikom povedal: »Najpomembneje je, da smo prispeli v Rusijo Kakor hitro se da. Vsak dan je drag ...« in v objavo oddal uradno sporočilo o potovanju 29.

S postaje smo nadaljevali do hotela Regina. Tu je potekalo srečanje s švedsko levico. Lenin je poročal o okoliščinah njihovega potovanja. In »Izjavo«, ki so jo v Bernu podpisali internacionalci Francije, Nemčije, Poljske in Švice, sta podpisala že omenjena Lindhagen in Ström ter urednik Politiken Karl Carlson, novinar Karl Chilbum, pesnik in pisatelj Ture Nörmann. in tajnica norveški Zveza socialistične mladine Arvid Hansen 30.

Vse se je končalo z obilnim zajtrkom, o čemer se je Radek pošalil: »Švedska se od vseh drugih držav razlikuje po tem, da je tam zajtrk za vsako priložnost, in ko se na Švedskem zgodi socialna revolucija, bo najprej zajtrk v čast odhajajoče buržoazije in za tem - zajtrk v čast novi revolucionarni vladi« 31.

Treba je bilo rešiti problem denarja. Vladimir Iljič se je obrnil k Strömu: "Za pot smo si izposodili nekaj tisoč kron od švicarskega partijskega tovariša-proizvajalca." Tukaj je Strom očitno nekaj pozabil ali ni razumel. Kajti porok za posojilo v višini 3 tisoč frankov, ki so ga izdali švicarski socialisti, ni bil proizvajalec, temveč član kantonskega sveta, skrajni desničarski socialdemokrat Otto Lang 32 . »Ali bi si lahko,« je nadaljeval Lenin, »izposodil nekaj tisoč kron od več delavskih organizacij; težko je potovati po vaši dolgi deželi in po Finski. »Obljubil sem,« piše Ström, »da bom poskušal poklicati več sindikalnih voditeljev, našega založnika in Fabiana Monssona, da bi zbrali denar v Riksdagu. Fabjan je vzel več bankovcev s tristo. Mimogrede je šel k Lindmanu, ki je bil minister za zunanje zadeve. »Z veseljem bi se naročil za sto kron, če bi le Lenin danes odšel,« je rekel Lindman. Več meščanskih članov Riksdaga se je prijavilo, ker je Fabian rekel: "Jutri bodo vladali Rusiji." Fabian v to sploh ni verjel, a pomagalo je ... Zbrali smo nekaj sto kron in Lenin je bil zadovoljen ... Tako je lahko plačal hotel in vstopnice za Haparando« 33. Končno je na ruskem generalnem konzulatu Vladimir Iljič prejel uradno potrdilo št. 109 o prehodu celotne skupine emigrantov v Rusijo.

Nekatere druge zadeve so ostale nedokončane. Celo zjutraj je Lenin prosil Ströma, naj organizira srečanje s Karlom Höglundom, ki je bil v zaporu. Toda oblasti so to zavrnile, nato pa je skupaj s Strömom Höglundu poslal telegram: "Želimo vam hitro vrnitev na svobodo, v boj!" Poslali so tudi telegram Petrosovetu - Chkheidze, ki sta ga poleg Lenina podpisala Mikha Tskhakaya in David Suliashvili, s prošnjo, da se skupini zagotovi nemoten prehod čez rusko mejo 34. Čakajev podpis je imel poseben pomen: on je bil tisti, ki je Čheidzeja v starih časih pripeljal v vrste ruske socialdemokracije.

Vse se je torej dobro izteklo, čeprav bi lahko prišlo do težav. Nevarnost je prihajala iz istega Parvusa. Ker je vedel, da so nemški kancler Bethmann-Hollweg, državni sekretar za zunanje zadeve Jagow in minister za finance Helferich nezadovoljni z njim zaradi njegove očitne nedejavnosti 35, je Parvus odhitel v Stockholm in preko Ganetskega prosil Lenina za sestanek, domnevno v imenu Glavni odbor nemške socialdemokracije. Ko pa je prišel v hotel, ga je Lenin, ki ga je opozoril Ganetski, že zapustil. In Ganetski, Borovski in Radek so sestavili uradni protokol o zavrnitvi ruskih emigrantov od kakršnega koli stika s Parvusom. Vendar ga to ni ustavilo, da ne bi, potem ko je dobil tako klofuto in o tem seveda zamolčal, poročal svojemu šefu Brockdorff-Rantzauu, da se je vendarle srečal z ruskimi boljševiki 36 .

Popoldne je imel Lenin sestanek. Ker sta se oba člana tujega kolegija Centralnega komiteja - on in Zinovjev - vračala v domovino, je bilo odločeno, da zapustijo tuje predstavništvo Centralnega komiteja, ki so ga sestavljali Vorovsky, Ganetsky in Radek, v Stockholmu. Dobili so vsa potrebna navodila in izročili denar, ki je ostal pri Tujskem kolegiju - 300 švedskih kron in obveznice švedskega državnega posojila v enaki vrednosti, v katere je nekoč Šljapnikov vložil partijski denar 37 .

In končno, ker je Radek ostal na Švedskem, je bilo odločeno, da njegovo mesto v skupini, ki se vrača v Rusijo, prepusti poljskemu socialdemokratu, ki je bil v Stockholmu, Aleksandru Granasu. Zato je velikost skupine ostala nespremenjena - 32 oseb 38.

Vsi posli so bili zaključeni in Radek je odpeljal Lenina in Zinovjeva po nakupih. "Morda je ugleden videz naših uglednih švedskih tovarišev," je zapisal Radek, "v nas vzbudil strastno željo, da bi bil Iljič videti kot moški." Kupili smo škornje in standardno temno rjavo obleko. In vsakič je Vladimir Iljič vztrajal: "Ali ne mislite, da bom v Petrogradu odprl trgovino s konfekcijo?" Zinovjev se je spominjal: »Mehanično smo hodili po ulicah in mehanično kupovali nekaj od najnujnejšega, da bi popravili neugledno stranišče V.I. in drugi in so skoraj vsake pol ure spraševali, kdaj odpelje vlak ...« 39

Vrnili smo se v hotel, kjer so imeli Švedi poslovilno večerjo, od tam pa smo se s svojimi stvarmi odpravili na postajo. Na ploščadi so skupaj z žalujočimi pripravili shod. »Ko so se naši ljudje že naložili,« piše Radek, »je neki Rus, ki je snel klobuk, začel govor Iljiču. Patos začetka govora, v katerem je bil Iljič počaščen kot "dragi vodja", je Iljiča prisilil, da je nekoliko dvignil kegl, toda ... nadaljnji pomen njegovega govora je bil približno tak: glej, dragi vodja, tako da tam v Petrogradu ne počneš grdih stvari. Zadrega, s katero je Iljič poslušal prve laskave stavke govora, se je spremenila v premeten nasmeh. Žalujoči so zapeli "The Internationale" in ob 18.37 je vlak odpeljal 40.

»Takoj ko smo se namestili v kupe,« pravi David Suliashvili, »je Lenin vzel kup časopisov, se ulegel na zgornji pograd, prižgal elektriko in začel brati časopise ...« Padla je noč. Kupe je bil tih in udoben. Slišati je bilo le šelestenje časopisov in tihe vzklike Vladimirja Iljiča: »Oh, lopovi! Ah, izdajalci! In zjutraj, ko so se vsi zbudili, je bil sestanek na hodniku vagona. Branje sanktpeterburških časopisov je dalo misliti. Dogovorjeno je bilo, da bosta vsa pogajanja o meji vodila Lenin in Čakaja, ter dogovorjeno, kako se obnašati v primeru aretacije ali političnega sojenja v Petrogradu 41 . Preostanek dneva in dobro polovico noči, medtem ko se je vlak vlekel po Švedski, je Vladimir Iljič spet sedel nad časopisi, dokumenti, ki jih je pograbil iz Stockholma, delal zapiske in skušal sestaviti vse svoje misli o dogodkih, ki so se zgodili. mesto v Rusiji.

15. aprila (2), »na zgodnje mrzlo jutro,« piše Elena Usievich, »smo pristali v majhnem ribiškem mestecu Haparanda in se nekaj minut pozneje zgnetli na verandi majhne hiše, kjer smo za drobiž lahko dobili skodelico črne kave in sendvič. Za hrano pa nismo imeli časa. Pred nami se je raztezal zaliv, zamrznjen tudi v tem letnem času, za njim pa ozemlje Rusije, mesto Torneo in rdeča zastava, ki je plapolala na postajni zgradbi ... Od navdušenja smo molčali in strmeli v oči. na njem« 42.

Vladimir Iljič je šel na ruski konzulat in prejel 300 kron ugodnosti za skupino, ki so pripadale - iz Tatjaninega sklada - vsem vračajočim se političnim emigrantom, in plačal 32 vozovnic tretjega razreda do Petrograda 43 . Medtem se je »do verande pripeljalo ducat in pol sani z vpreženimi majhnimi kosmatimi konji. Začeli smo posedati po parih ... Nenadoma sem se spomnila, - piše Elena Usievich, - da imam v kovčku majhen rdeč robec ... Vzela sem ga ven, ga privezala na alpsko palico, ki sem jo vzela od moža. ... V tem času so se sani Vladimirja Iljiča peljale okoli naših, da bi se postavile pred sprevod. Vladimir Iljič je, ne da bi pogledal, iztegnil roko in vanjo sem položil svojo zastavo. Vse sani so se takoj pognale. Vladimir Iljič je dvignil rdečo zastavo visoko nad glavo in nekaj minut kasneje smo ob zvonjenju zvonov, z majhno zastavico, dvignjeno nad Leninovo glavo, vstopili na rusko ozemlje ... V Torneu je vsakega od nas obkrožila množica. delavcev, vojakov, mornarjev, so deževala vprašanja, odgovori, pojasnila ... »Glej, v težavah smo!« mi je rekla Nadežda Konstantinovna in prikimala nekaterim našim posebej gorečim agitatorjem ...« 44

Toda takrat nismo imeli opravka s prijaznimi ruskimi obmejnimi vojaki, ampak z angleškimi častniki, ki so poveljevali na finski meji. Bili so nesramni in neobredni. In to je vsem takoj pokvarilo razpoloženje.

Dejstvo je, da so se britanske oblasti po spodletelem poskusu, da bi emigrante zadržali v Švici, odločile, da jih ustavijo na Švedskem. Iz dnevnika voditelja švedske socialdemokracije Palmstierne je razvidno, da so kovali celo načrte za atentat na Lenina. Toda, ko so pretehtali vse prednosti in slabosti, so se odločili opustiti "skrajne ukrepe" in organizirati ustrezno klevetniško kampanjo v Rusiji, kot pravijo, da bi ubili tako politično kot moralno 45 .

Vendar si britanski častniki seveda niso mogli odreči užitka, da bi se norčevali iz političnih emigrantov. Začeli smo s Plattenom. Takoj so mu povedali, da ga bodo takoj aretirali v St. In ko je Fritz odgovoril, da je na to pripravljen, so pogovor prekinili in mu rekli, naj se pod spremstvom vrne v Haparando, ker mu je bil zavrnjen prehod meje. In ostali, tudi pod vojaškim spremstvom, bodo ob 4. uri 46 poslani v Sankt Peterburg.

Kar se je zgodilo Plattenu, ni bilo presenečenje. O možnosti te možnosti so razpravljali na vlaku. Nato je eden od mladih začel prepir: kaj če Fritza ne spustijo v Rusijo? Bil je vsem ljubljenec, zato smo se v znak protesta odločili, da ne prestopimo ruske meje, dokler ne dobimo dovoljenja zanj. Mladim se je to zdelo strašno plemenito solidarnostno dejanje. In so šli po vagonu zbirat podpise. Dokument so prinesli Leninu. "Komaj ga je pogledal, je mirno vprašal: "Kakšen idiot je to napisal? Angleška in ruska vlada bosta naredili vse, da nas ne spustita skozi. In mi sami bomo zavrnili?" »Samo mi,« piše Elena Usievich, »brez kakršnega koli nadaljnjega pojasnila smo razumeli, kako neumno je bilo ...« 47

Ko pa je Platten spregovoril o odločitvi Britancev, je Lenin celotno skupino povabil, naj ostane, in nemudoma poslal telegram v Sankt Peterburg, na biro Centralnega komiteja RSDLP, s prošnjo, naj pospeši pridobitev prepustnice za Platen. S Fritzom je bilo dogovorjeno, da bo tri dni čakal na odgovor v Haparangi. »Vendar,« piše Platten, »ker nisem hotel biti ovira za njihovo nadaljnje potovanje, sem vztrajno prosil, da me pustijo na Švedskem« 48.

Nato so se Britanci zatekli k še eni provokaciji ... Vsi, ki so takrat pisali o dogajanju v Torneu, so posebej ugotavljali: preiskava, ki so jo izvedli Britanci, je bila namerno žaljiva. In šele 52-letni Mikha Tskhakaya je pojasnil: policisti se niso omejili na brskanje po stvareh in žepih, »podvrgli so nas ponižujoči preiskavi, naju z Iljičem slekli do golih ...« 49

Toda tokrat ni bilo mogoče izzvati škandala. Vsi emigranti so izpolnjevali vprašalnike, Lenin pa je dobesedno "buljil v časopisne stolpce" Pravde, kupljene na postaji. Zinovjev pravi: "V.I. zmaje z glavo, očitajoče razširi roke: prebral je novico, da se je Malinovsky izkazal za provokatorja. Naprej, naprej. Prava skrb je za V.I. nekaj člankov v prvih številkah Pravde, ki z vidika internacionalizma niso bili dovolj dosledni. Res?.. No, z njimi se bomo »borili« ...« 50

In čas teče. 16 ur, ki so jih Britanci označili za odhod, je minilo. Šele zvečer pride vlak in skupina se začne nalagati v ločen vagon. Ob 20:08 Vladimir Iljič izda telegram svojima sestrama, Mariji in Ani Uljanovi: "Prispemo v ponedeljek, ponoči, 11. Obvestite Pravdo" 51. Angleški častniki so držali besedo: emigrante bo v Petrograd pospremil oborožen konvoj pod poveljstvom poročnika.

Celo noč in ves dan je vlak potoval po Finski. »Že vse je bilo lepo, svoje - ubogi vagoni tretjega razreda,« pravi Krupskaya ... »Na peronih postaj, mimo katerih smo šli, je bila množica vojakov. Usievich se je sklonil skozi okno. "Naj živi svetovna revolucija!" - je zavpil. Vojaki so začudeno gledali jezdeče vojake." 52

Vladimir Iljič se je poskušal zbrati in pisati. Toda preganjala ga je misel, da so tisti, za katere je iskal besede, ki jih bo nagovoril tam - v Petrogradu - že tukaj, blizu. Da so spremljevalni vojaki in mladi častnik čisto resnični ljudje, ki so izpeljali revolucijo. In čutiti je bilo, da bi tudi oni radi govorili s tem »glavnim revolucionarjem«.

Poročnik, ki je poveljeval konvoju, je prebledel od navdušenja in večkrat pogledal v kupe, v katerem je potoval Lenin. Nikoli pa si ni upal spregovoriti. In šele, ko sta se Vladimir Iljič in Krupskaja »preselila v naslednji prazen vagon, je sedel in spregovoril ... Poročnik je bil obramboslovec,« pravi Nadežda Konstantinovna, »Iljič je branil svoje stališče - bil je tudi strašno bled. In malo po malo so vojaki napolnili vagon. Kmalu je bil avto poln. Vojaki so stali na klopeh, da bi bolje slišali in videli tistega, ki je tako jasno govoril proti grabežljivi vojni. In z vsako minuto je njihova pozornost rasla, obrazi so postajali bolj napeti.« Sem je pritekel tudi mali Robert. Takoj se je »znašel v objemu nekega starejšega vojaka, ga z majhno rokico objel za vrat, zamrmral nekaj v francoščini in jedel velikonočno skuto, s katero ga je vojak hranil« 53 .

»V. I.,« piše Zinovjev, »je dobesedno obstal s temi vojaki. Govorilo se je o zemlji, o vojni, o novi Rusiji. Poseben, dokaj znan način V.I. približevanje navadnim delavcem in kmetom je naredilo tako, da je bil v zelo kratkem času vzpostavljen odličen tovariški odnos ... Toda obrambni vojaki vztrajajo pri svojem.« Prav nič jim ni nerodno, da sogovornik očitno spada med »izobražene«. Imajo svoje stališče.

Pravzaprav je vse to - besedo za besedo - slišal že v Zürichu od Mihaleva. To pomeni, da to, kar je rekel Kondrat, ni osamljeno mnenje, ampak splošno razširjeno prepričanje. Zato so ti vojaki »V.I. po enournem pogovoru jih je poimenoval »zavedni obrambniki« ... Prva ugotovitev, ki jo naredi V.I.: obramboslovje je še večja sila. V boju proti njej je potrebna močna vztrajnost. Toda potrpežljivost in spreten pristop sta ravno tako potrebna." 54 Tako se je Grigorij Zinovjev spominjal te epizode. Spomnil se je Leninovih besed in njegove politične ocene sogovornikov. Toda za samega Vladimirja Iljiča se je izkazalo, da je glavno nekaj drugega ...

V pismu z dne 26. marca mu je Kollontai napisal: »Ljudje doživljajo zastrupitev s storjenim velikim dejanjem. Pravim »ljudje«, ker zdaj v ospredju ni delavski razred, ampak nejasna, pestra množica, oblečena v vojaške šinjere. Zdaj razpoloženje narekuje vojak. Vojak ustvarja tudi svojevrstno vzdušje, kjer se mešajo veličina izrazitih demokratičnih svoboščin, prebujena zavest o enakih državljanskih pravicah in popolno nerazumevanje kompleksnosti trenutka, ki ga doživljamo« 55 . Izkazalo se je, da Aleksandra Mihajlovna ni imela povsem prav, ampak se je na nek način popolnoma zmotila ...

Nekaj ​​ur pozneje, že v Petrogradu, se v pogovoru s člani Centralnega komiteja in PC RSDLP ni spomnil, kako se je prepiral z »vestnimi obrambniki«, ampak o tem, kako in kaj so ti vojaki rekli: »Morali bi imeti slišali, s kakšnim prepričanjem so govorili o tem, da je treba takoj končati vojno, da bi lastnikom zemlje hitro odvzeli zemljo. Eden od njih, je nadaljeval Lenin, je jasno pokazal, kako končati vojno. Naredil je zelo energičen gib z roko, kot da bi nekaj močno zabil globoko v tla, in rekel: "Bajonet v tla - tako se bo vojna končala!" In potem je dodal: "ampak ne bomo izpustili puške, dokler ne dobimo zemlje." In ko sem opazil, da brez prenosa oblasti na delavce in kmete ni mogoče ne končati vojne ne dati kmetom zemlje, so se vojaki popolnoma strinjali z menoj.«56 Tako je Nikolaj Podvojski zapisal zgodbo Vladimirja Iljiča.

Naslednji dan, ko je govoril z »aprilskimi tezami« boljševikom, se je tudi Lenin spominjal pogovora v vagonu in kako si je ta kmečki vojak, ki ni hotel izpustiti puške iz rok, predstavljal agrarno reformo: »Tambovski kmet [je rekel. ]... .

Za eno desetino ni treba plačati, za drugo 1 rubelj, za tretjo 2 rublja. Zemljo bomo vzeli in lastnik je ne bo mogel več vzeti«57.

Teden dni pozneje, 23. (10.) aprila, bo Lenin v brošuri »Naloge proletariata v naši revoluciji« zapisal: »Vojne ni mogoče končati »po svoji volji«. Ne more se končati z odločitvijo ene strani. Tega se ne da končati z »zabadanjem bajoneta v zemljo«, kot se izrazi en obrambni vojak.« Teden dni kasneje je v članku »Naši pogledi« ponovil: »Vojne ni mogoče končati niti z zabadanjem bajonetov v zemljo niti z enostransko zavrnitvijo ene od vojskujočih se držav.« In tudi dve leti pozneje se bo spominjal tega pogovora na vlaku z brezimnim vojakom 58.

In potem se je v vagonu razprava nadaljevala. Sem so prihajali drugi izseljenci. Toda ko mladi revolucionarji preveč kategorično začnejo »pritiskati« na svoje sogovornike, Lenin, kima proti vojakom, očita Usieviču, Safarovu, Davidu Suliašviliju: »Poslušajte, poslušajte ...« 59 In sam odide v kupe. Prvo navdušenje ob srečanju je minilo. Misli, negovane od prvih dni revolucije, zapisane v člankih in »Pismih od daleč«, dobivajo še jasnejšo obliko, se vrstijo v strogem zaporedju ... In napiše začetni osnutek »Aprilskih tez«.

Ob 21. uri se je vlak ustavil na postaji Beloostrov. Na ploščadi jih srečajo: Shlyapnikov, Kollontai, Stalin, Kamenev, Maria Ulyanova in drugi. Na srečanje je prišlo tudi okoli štiristo delavcev Sestroretska, ki jih vodijo Vjačeslav Zof, Nikolaj Emeljanov in Ljudmila Stal. Delavci so Lenina prijeli v roke, ga odnesli v postajni bife, položili na stolček in Vladimir Iljič je imel svoj prvi kratek govor v Rusiji. Ljudmila Stahl povabi Krupskovo, naj reče nekaj besed delavcem, toda od navdušenja, piše Nadežda Konstantinovna, »sem izgubila vse besede ...« 60

Vlak skupaj s člani Centralnega komiteja in PC RSDLP, ki so jih pričakali, gre naprej. In »v utesnjenem, temnem kupeju tretjega razreda, osvetljenem s svečnikom, pride do prve izmenjave mnenj. V IN. svoje tovariše zasipa z vrsto vprašanj.« In na koncu - najbolj pereče: "Ali nas bodo aretirali ...? Prijatelji, ki naju srečajo, ne dajo dokončnega odgovora, ampak se skrivnostno nasmehnejo« 61

Če bi vedeli, kar vemo zdaj mi, bi bilo manj razlogov za nasmeh.

Ne gre samo za to, da so v okviru vojaške ekipe, ki je spremljala emigrante iz Tornea, potovali štirje protiobveščevalci z dokumenti za celotno skupino, ki naj bi jih na finski postaji v Sankt Peterburgu predali komisarju začasna vlada 62. Bolj pomembno je nekaj drugega: prav v Beloostrovu bi se lahko zgodilo kaj resnejšega ...

Vodja protiobveščevalne službe Petrogradskega vojaškega okrožja Boris Nikitin je o tej zadevi pustil podrobne spomine. Čisto konec marca, kot pravi, je k njemu prišel predstavnik britanske protiobveščevalne službe in mu izročil »seznam izdajalcev 30 ljudi, na čelu z Leninom ... Nemčija jih je spustila skozi in čez približno pet dni bodo prispeli v našo državo. meja." Izkazalo se je, da jim ministrstvo za zunanje zadeve ne more zavrniti vstopa brez odobritve Sveta. Toda glavni vojaški tožilec, general Apuškin, Nikitinu dovoli: "Naredi, kar hočeš, samo da dosežeš rezultate."

»Po telegramu kličem,« nadaljuje Nikitin, »komandanta Beloostrova, stotnika Savickega ... »Tukaj,« mu rečem, »še naprej me sprašuješ o živi stvari. Preprosteje: s silo ali kako drugače. hočeš, a jih ne pusti čez mejo." Rezultat je znan: kapitan ni omenil štiristo sestroretskih orožarjev, ampak je šele kasneje rekel Nikitinu, omenjajoč svoje kozake: "Ljudje niso prišli ven" 63 .

3. (16.) aprila 1917 ob 23.10 vlak prispe na peron postaje Finlandsky v Petrogradu.

Informacije iz Pravde: »Ob 11.10 je vlak prispel. Lenin je prišel ven, pozdravili so ga prijatelji, tovariši iz dolgoletnega partijskega dela. Pod zastavami stranke se je pomikal po postaji, čete so stražile ... Ko so hodile naprej po sprednji strani čete, so na postaji stali špalirji in »stražili«, mimo delavske milice, N. Lenina so povsod pozdravili z navdušenjem.« Predstavniki petrograjskega sovjeta s Čheidzejem na čelu so ga že čakali v "kraljevi" sobi postaje ...

Nikolaj Suhanov opisuje, kaj se je nato zgodilo: »Na čelu majhne skupine ljudi, za katerimi so se takoj spet zaloputnila vrata, je vstopil ali morda stekel v »kraljevo« sobo Lenin z okroglim klobukom na glavi, z mrzlim obrazom in razkošen šopek v rokah.

Ko je prišel do sredine sobe, se je ustavil pred Chkheidzejem, kot da bi naletel na povsem nepričakovano oviro. In potem je Chkheidze naredil naslednji "pozdravni govor" ... "Verjamemo, da je zdaj glavna naloga revolucionarne demokracije zaščititi revolucijo pred kakršnimi koli napadi nanjo, tako od znotraj kot od zunaj. Verjamemo, da je v ta namen potrebno ne deliti, ampak združiti vrste vse demokracije. Upamo, da boste z nami sledili tem ciljem ...« Lenin je očitno dobro vedel, kako se na vse to odzvati. Stal je s takšnim videzom, kot da ga vse, kar se dogaja, niti najmanj ne zadeva: ozrl se je naokoli, pogledal okoliške obraze in celo strop »kraljeve« sobe, poravnal svoj šopek, »ki je bil precej šibek v v harmoniji s celotno postavo," nato pa je, popolnoma obrnjen stran od delegacije izvršnega odbora, "odgovoril" takole: "Dragi tovariši vojaki, mornarji in delavci! Vesel sem, da lahko v vaši osebi pozdravim zmagovito rusko revolucijo, da vas pozdravim kot avangardo svetovne proletarske armade ...« 64

Lenin, pozdravljen s tisočimi "ura", stopi na stopnice postaje. Pomagajo mu splezati na oklepnik. Stopal je na ploščad blizu mitralješke kupole, kot da bi preizkušal moč stroja, in izročil šopek. A keglica ga je očitno motila, tako kot je pozneje motila kiparje, ki so izklesali znameniti spomenik na kolodvorskem trgu in klobuk zamenjali s proletarsko kapo. In šele ko sname klobuk, Vladimir Iljič začne govoriti ...

Informacije iz Pravde: »... Stoji na oklepnem avtomobilu tovariša. Lenin je pozdravil revolucionarni ruski proletariat in revolucionarno rusko armado, ki jima je uspelo ne le osvoboditi Rusijo izpod carskega despotizma, ampak sta tudi postavila temelje socialni revoluciji v mednarodnem merilu ...« 65

»Tisti, ki niso preživeli revolucije,« se spominja Krupskaja, »ne morejo predstavljati njene veličastne, svečane lepote. Rdeči transparenti, častna straža mornarjev iz Kronstadta, reflektorji trdnjave Petra in Pavla od finske postaje do hiše Kshesinskaya, oklepni avtomobili, veriga moških in žensk, ki stražijo pot.

Pripeljali so nas v hišo Kšesinske, kjer sta bila takrat Centralni komite in Petrogradski komite. Zgoraj je bil prijateljski čaj, Peterburžani so želeli organizirati pozdravne govore, a je Iljič preusmeril pogovor na tisto, kar ga je najbolj zanimalo, in začel govoriti o taktiki, ki jo je treba upoštevati. Množica delavcev in vojakov je stala blizu hiše Kshesinskaya. Iljič je moral govoriti z balkona ...

Potem smo šli domov, k našim ljudem, k Ani Iljinični in Marku Timofejeviču [Elizarovu] ... Dobili smo posebno sobo. Ob našem prihodu je deček Gora, ki je odraščal z Ano Iljinično, nad obema posteljama obesil slogan: »Delavci vseh držav, združite se!« Tisto noč z Iljičem skoraj nismo govorili - ni bilo besed, s katerimi bi opisali, kaj smo doživeli, a tudi brez besed je bilo vse jasno.

Ko smo ostali sami, se je Iljič ozrl po sobi ... Začutil sem resničnost dejstva, da smo že v Sankt Peterburgu, da so vsi ti Pariz, Ženeva, Bern, Zürich resnično preteklost« 66.

Opombe:

1 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. strani 53,55,125.

2 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 53.54.

3 Prav tam. str. 54.123

5 Glej: Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 50

6. Glej tudi tam. strani 38,39,40.

7 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 39, 41, 42; Urilov I.Kh. Yu.O.Martov. Politik in zgodovinar. M., 1997. Str. 289,290

8 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 71,72.

9 Glej članek Lukaševa A.V. v reviji "Zgodovina ZSSR" (1963. št. 5. str. 21).

10 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 66.148.

11 Glej ibid. strani 52,56,57; Hoepfner K., Irmtraud S. Lenin v Nemčiji. Prevajanje z njim. M„ 1985. Str. 179

12. Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 129.

13 Prav tam. Str. 149.

14 Glej ibid. Str. 56.

15 Glej ibid. Str. 151.

16 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 129,150.

17 Prav tam. Str. 151.

18 Prav tam. Str. 149.

19 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 57,64,130,131

20 Ibid. Str. 58.

21 Ibid. str. 57.119.

22 Prav tam. str. 56.131; Hoepfner K., Irmtraud S. Lenin v Nemčiji. Str. 182.

23 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 58,152,185; Hoepfner K., Irmtraud S. Lenin v Nemčiji. Str. 182.

24 Sobolev G.L. Skrivnost "nemškega zlata". Str. 71.

25 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 131,139.

26 Prav tam. Str. 138.

27 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 131,138,139.

29 Prav tam. str. 139,152.

29 V.I.Lenin. Biografska kronika. T. 4. Str. 46,47.

31 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 132

32 Prav tam. Str. 53.203.

33 Glej članek Lukaševa A.V. v reviji "Zgodovina ZSSR". (1963. št. 5. str. 18).

34 Glej: V. I. Lenin. Biografska kronika. T. 4. Str. 48; "Zora vzhoda", Tiflis, 1925, 17. januar.

35 Glej: Sobolev G.L. Skrivnost "nemškega zlata". str. 41,42,44,45.

36 Glej: Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 132; Sobolev G.L. Skrivnost "nemškega zlata" SS 69,70.

37 Glej: Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 132,133.

38 Glej: Ermolaeva R.A., Manusevich A.Ya. Lenin in poljsko delavsko gibanje. M., 1471. Str. 402.

39 Glej: Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 123, 132.

40 Ibid. Str. 133.

42 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 153.

43 V.I.Lenin. Biografska kronika.T. 4. Str. 52.

44 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 153.

45 Glej članek Lukaševa A.V. v reviji "Zgodovina ZSSR" (1963. št. 5. str. 22).

46 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. stran 59.60.

47 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 150.

48 Prav tam. Str. 60.

50 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. Str. 124.

51 Lenin V.I. Poln zbirka op. T. 49. Str. 434.

52 Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. strani 119-120.

53 Prav tam. strani 119-120.

54. Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 124, 125.

55. RGASPI. Fond 134, op. 1, d. 272, l. 48.

56. Yakovlev B.V. Lenin. Avtobiografske strani. M. “Mlada garda”, 1967. Str. 555. Postavitev knjige, prepovedana s cenzuro, je shranjena v RGASPI (fond 71. op. 51, d. 94).

57. Lenin V.I. Poln zbirka op. T. 31. Str. 110.

58. Točno tam. str. 161, 281.

60. Platten F. Lenin. Iz emigracije v Rusijo. str. 120, 125.

61. Točno tam. Str. 125.

63 Nikitin B.V. Usodna leta. Pariz, 1937. str. 22, 57, 58.

64 Nuhanov N.N. Opombe o revoluciji. T. 2. Knjiga. 3-4. M„ 1991. Str. 6-7

66 Spomini na V. I. Lenina. T.1. Str.441, 442.

Zapečatena kočija- uveljavljena oznaka za vagon in posebni vlak, v katerem so aprila 1917 po Nemčiji potovali Lenin in velika skupina emigrantov revolucionarjev, ki so potovali iz Švice v Rusijo.

Zgodovina zapečatene kočije je sestavni del vprašanja nemškega financiranja boljševikov in s tem vloge Nemčije v ruski revoluciji.

Ideja za potovanje po Nemčiji

Arthur Zimmermann, državni sekretar za zunanje zadeve Nemčije

Februarska revolucija je navdihnila Nemce, ki so se v dolgotrajni vojni znašli v brezizhodnem položaju; pojavila se je realna možnost za izhod Rusije iz vojne in po njej za odločilno zmago na Zahodu. Načelnik štaba vzhodne fronte, general Max Hoffman, se je pozneje spominjal: »S propagando smo seveda želeli okrepiti razpad, ki ga je v rusko vojsko vnesla revolucija. V zaledju se je nekdo, ki je vzdrževal odnose z Rusi, živečimi v izgnanstvu v Švici, domislil, da bi nekatere od teh Rusov uporabili za še hitrejše uničenje duha ruske vojske in jo zastrupili s strupom. ” Po Goffmanu je ta »nekdo« preko namestnika Erzbergerja podal ustrezen predlog Ministrstvu za zunanje zadeve; rezultat je bila znamenita "zapečatena kočija", ki je prepeljala Lenina in druge emigrante skozi Nemčijo v Rusijo. Kmalu () se je ime pobudnika pojavilo v tisku: bil je Parvus, ki je deloval prek nemškega veleposlanika v Kopenhagnu Ulricha von Brockdorff-Rantzaua. Po mnenju samega Rantzaua je Parvusova zamisel našla podporo v zunanjem ministrstvu pri baronu von Malzahnu in pri namestniku Erzbergerju, vodji vojaške propagande; prepričali so kanclerko Bethmann-Hollweg, ki je predlagala, da štab (to je Kaiser, Hindenburg in Ludendorff) izvede "briljanten manever". Ta informacija je bila v celoti potrjena z objavo dokumentov nemškega zunanjega ministrstva. Knjiga Zeman-Scharlaua ponuja obsežno poročilo o srečanju Brockdorff-Rantzaua s Parvusom, ki je postavil vprašanje o potrebi po tem, da se Rusija pripelje v stanje anarhije s podporo najbolj radikalnim elementom. Brockdorff-Rantzau je v memorandumu, sestavljenem na podlagi pogovorov s Parvusom, zapisal: »Menim, da je z našega vidika bolje podpirati skrajneže, saj bo to najhitreje pripeljalo do določenih rezultatov. Po vsej verjetnosti lahko v treh mesecih računamo na to, da bo razpad prišel do stopnje, ko bomo Rusijo lahko zlomili z vojaško silo.« . Posledično je kancler pooblastil nemškega veleposlanika v Bernu von Romberga, da vzpostavi stik z ruskimi emigranti in jim ponudi prehod v Rusijo prek Nemčije. Ministrstvo za zunanje zadeve je istočasno (3. aprila) zahtevalo od državne blagajne 3 milijone mark za propagando v Rusiji, ki so bili dodeljeni. .

Leninova zavrnitev Parvusa

Medtem je Parvus skušal delovati neodvisno od zunanjega ministrstva: ko je dobil soglasje generalštaba, je Ganeckega prosil, naj obvesti Lenina, da je bilo njegovo in Zinovjevljevo potovanje po Nemčiji organizirano, vendar naj mu ne pove jasno, od kod prihaja pomoč. pod pogojem. Agent Georg Sklarz je bil poslan v Zürich, da organizira potovanje, pri čemer je bila prva prioriteta premestitev Lenina in Zinovjeva. Vendar je dogovor propadel v prvem poskusu: Lenin se je bal, da bi bil kompromitiran. 24. marca je Zinovjev na Leninovo zahtevo telegrafiral Ganetskemu: »Pismo je bilo poslano. Stric (to je Lenin) želi izvedeti več podrobnosti. Uradni prehod le nekaj ljudi je nesprejemljiv.« Ko je Sklarz poleg ponudbe za prevoz le Lenina in Zinovjeva ponudil tudi kritje njunih stroškov, je Lenin prekinil pogajanja. 28. marca je telegrafiral Ganetskemu: »Berlinska resolucija je zame nesprejemljiva. Ali bo švicarska vlada dobila kočijo v Köbenhavn ali pa bo Rus pristal na zamenjavo vseh emigrantov za internirane Nemce,« nato pa ga prosi, naj ugotovi možnost prehoda skozi Anglijo. 30. marca je Lenin pisal Ganetskemu: "Seveda ne morem uporabljati storitev ljudi, ki so povezani z založnikom Zvona (to je Parvus)" - in ponovno predlaga načrt za zamenjavo emigrantov za internirane Nemce (to načrt je pripadal Martovu). Vendar S. P. Melgunov meni, da je bilo pismo, naslovljeno prav na osebo, ki ima neposredno »zadevnost z založnikom Zvona«, namenjeno razširjanju v partijskih krogih in vplivanju na partijsko javno mnenje, medtem ko je bila odločitev o vrnitvi prek Nemčije je bil že Leninov sprejet .

Organizacija potovanja

Podpisi Lenina in drugih emigrantov pod pogoji prehoda skozi Nemčijo.

Naslednji dan od Ganetskega zahteva denar za potovanje: »Za naše potovanje dodelite dva tisoč, po možnosti tri tisoč kron. Oditi nameravamo v sredo (4. aprila) z vsaj 10 ljudmi.” Kmalu piše Inessi Armand: »Imamo več denarja za potovanje, kot sem mislil, dovolj za 10-12 ljudi, ker smo Super(poudarek v besedilu) so tovariši v Stockholmu pomagali.«

Nemški levičarski socialdemokrat Paul Levy je zagotovil, da se je prav on izkazal za posrednika med Leninom in veleposlaništvom v Bernu (in nemškim zunanjim ministrstvom), ki sta si enako želela priti v Rusijo in ga tja prepeljati. ; ko je Levi povezal Lenina z veleposlanikom, je Lenin sedel, da bi sestavil pogoje prehoda - in bili so brezpogojno sprejeti.

Zanimanje Nemcev je bilo tako veliko, da je Kaiser osebno ukazal, naj Lenin dobi kopije uradnih nemških dokumentov (kot gradivo za propagando o "miroljubnosti" Nemčije), generalštab pa je bil pripravljen neposredno prepustiti "zapečateno kočijo". skozi fronto, če Švedska ne bi hotela sprejeti ruskih revolucionarjev. Vendar se je Švedska strinjala. Pogoji potovanja so bili podpisani 4. aprila. Besedilo sporazuma se glasi:

Pogoji za potovanje ruskih emigrantov skozi Nemčijo
1. Jaz, Fritz Platten, na lastno odgovornost in odgovornost spremljam kočijo s političnimi emigranti in begunci, ki se skozi Nemčijo vračajo v Rusijo.
2. Odnose z nemškimi organi in uradniki vodi izključno in samo Platten. Nihče nima pravice vstopiti v vagon brez njegovega dovoljenja.
3. Prevozu se prizna pravica eksteritorialnosti. Pri vstopu ali izstopu iz Nemčije se ne sme izvajati nobena kontrola potnih listov ali potnikov.
4. Potniki bodo sprejeti v vagon ne glede na njihova stališča in odnos do vprašanja vojne ali miru.
5. Platten se zavezuje, da bo potnikom zagotovil vozovnice za vlak po običajnih cenah vozovnic.
6. Če je mogoče, naj se potovanje zaključi brez prekinitve. Nihče ne sme zapustiti kočije ne po lastni volji ne po ukazu. Pri tranzitu ne sme biti zamud, razen če je to tehnično potrebno.
7. Dovoljenje za potovanje se daje na podlagi menjave za nemške ali avstrijske vojne ujetnike ali internirance v Rusiji.
8. Posrednik in potniki se zavezujejo, da si bodo osebno in zasebno prizadevali za izvedbo 7. točke pri delavstvu.
9. Premaknite se s švicarske meje na švedsko čim hitreje, kolikor je tehnično izvedljivo.
Bern - Zürich. 4. april (22. marec. N.M.) 1917
(Podpisan) Fritz Platten
Sekretar švicarske socialistične stranke

Glede 7. točke profesor S. G. Pushkarev meni, da ker boljševiki niso bili del vlade in niso imeli večine v Sovjetih in zato dejansko niso mogli izvesti izmenjave ujetnikov, točka ni imela praktičnega pomena in jo je vključil Lenin izključno z namenom, da bi zunanji bralec dobil vtis o pravičnosti sporazuma.

Vozi

Lokomotiva vlaka, s katerim je Lenin prispel v Petrograd

Seznam potnikov

Seznam potnikov "zapečatene kočije", ki ga je sestavil V. L. Burtsev

Leninov prihod v Rusijo

Lenin je prispel v Petrograd 3. (16.) aprila zvečer. 12. (25.) aprila je telegrafiral Ganetskemu in Radeku v Stockholm s prošnjo, naj pošljeta denar: »Dragi prijatelji! Do zdaj nismo prejeli ničesar, popolnoma ničesar: ne pisem, ne paketov, ne denarja od vas.« 10 dni kasneje piše Ganetskemu: »Od Kozlovskega je bil prejet denar (dva tisoč). Paketi še niso bili prejeti... Poslovanje s kurirji ni lahko vzpostaviti, vendar bomo vseeno sprejeli vse ukrepe. Zdaj prihaja posebna oseba, ki bo vse skupaj organizirala. Upamo, da mu bo uspelo vse urediti."

Lenin je takoj po prihodu v Rusijo, 4. (17.) aprila, nastopil z znamenitimi »Aprilskimi tezami«, usmerjenimi proti začasni vladi in »revolucionarnemu obrambništvu«. Že v prvi tezi je bila vojna na strani Lvova in družbe označena kot še vedno »plenilska, imperialistična«; vseboval pozive k »organiziranju široke propagande tega pogleda v vojski« in bratenje. Nadalje je vseboval zahtevo po prenosu oblasti v roke sovjetov s kasnejšo »odpravo vojske, birokracije in policije«. Dan po objavi »tez« v Pravdi, 21. aprila (NST), je eden od vodij nemške obveščevalne službe v Stockholmu telegrafiral zunanjemu ministrstvu v Berlinu: »Leninov prihod v Rusijo je uspešen. Deluje točno tako, kot bi si želeli.” Pozneje je general Ludendorff v svojih spominih zapisal: »Naša vlada je s pošiljanjem Lenina v Rusijo prevzela posebno odgovornost. Z vojaškega vidika je bilo to podjetje upravičeno; Rusijo je bilo treba strmoglaviti.

Argumenti nasprotnikov različice "nemškega zlata".

Hanecki (skrajno levo) in Radek (ob njem) s skupino švedskih socialdemokratov. Stockholm, maj 1917

Nasprotniki različice o "nemškem zlatu" pa poudarjajo, da Parvus ni bil posrednik v pogajanjih o prehodu ruskih političnih emigrantov skozi Nemčijo, emigranti pa so zavračali posredovanje Karla Moorja in Roberta Grimma in ju upravičeno sumili, da nemških agentov in prepustila pogajanja Fritzu Plattnu. Ko se je Parvus poskušal srečati z Leninom v Stockholmu, je ta to srečanje kategorično zavrnil. Poleg tega po njihovem mnenju izseljenci, ki so šli skozi Nemčijo, niso prevzeli nobenih političnih obveznosti, razen ene stvari - agitirati za prehod interniranih Nemcev iz Rusije v Nemčijo, po številu enakega števila emigrantov, ki so šli skozi Nemčijo. . In pobuda za to obveznost je prišla od samih političnih emigrantov, saj je Lenin kategorično zavrnil odhod preprosto z dovoljenjem berlinske vlade.